A baloldaliak miért háborognak azon előszeretettel, hogy az oroszok Asszadot támogatják, de az amerikaiak hasonló vagy még brutálisabb diktátorokkal és diktatúrákkal való barátkozásán nem?
válasza:Ha Izrael tenne FELE ANNYI mindent mint Asszad, a kerdezo vajon Izraelt is vedene?
Szerintem nyalfrocsogve haborogna. Ja, de a siita szovetsegeseket, mint pld Asszad, a kerdezo szerint ugy tunik maskent kell megitelni.
#tobas:
Nem, nem hiszek dajkamesékben, én is arról beszélek, hogy az USA más nagyhatalmakhoz hasonlóan csak a hatalom / erő imádatát vallja, mégis az emberek többsége elhiszi ezt a demokratizálós sallangdumát, csak annyit látnak, hogy az USA valami mitikus hős, annak ellenére, hogy az USA már sokadik alkalommal járatódott le.
#11:
Kezeltesd magadat pszichológussal, hogy már megint Izraelen lovagolsz, a te problémád, hogy abszolút nem esett szó Izraelről, mondhatni semmi köze a témához, mégis bekapcsolt az agyadban egy kapcsoló, és felfűzted a témához, hogy biztos megveszekedett antiszemita vagyok.
Asszadban nem a siítaságot meg Izrael / zsidóság ellenességet látom, nem is vagyok muszlim, hanem keresztény, én csak szekuláris diktátort látok benne, ki fellép a muszlim szélsőségek ellen, biztosítva a keresztények és ateisták védelmét és pártolom így.
válasza:#13:
Én nem az oroszokat látom a harc elhúzódásának hátterében, hanem hogy Törökországon keresztül áramolhatnak nyugatról az ember és fegyveranyag, ill. a szomszédból a Szaúdiak, mindenki valamilyen céljára felhasználja a dzsihádikat, a törökök a kurdok ellen, a szaúdiak vallásos alapon és az amik az oroszok ellen, és a másik, ha Asszad elbukna, akkor minden rendeződne ? Frászt, Líbiában gyorsan kivégezték Kadhafit vagy Irakban Szaddámot és mégis folyt tovább a mészárszék.
Ha Asszad elbuknak ki védené meg az ottani keresztényeket ? Vagy nem feltűnő, hogy a keresztény milíciák és a tényleg nagyon mérsékelt muzulmánok adják Asszád erejét ?
válasza:A kérdésre lehetetlen válaszolni, mert egy hamis állítást hordoz magában. A kérdező által említett baloldali portálok foglalkoznak a legtöbbet az amerikaiak kétes ügyeivel, diktátorokkal való pacsizásaival, a szaúdiak túlkapásaival stb.
Sőt, ez az USA-ban is igaz: azok a demokrata-párti orgánumok ostorozzák a legvehemensebben az USA külpolitikáját, amelyek Asszadot is, és általában minden diktátort a világon. Ezek az orgánumok fogalmazták meg a legtöbb kritikát az USA mindenkori háborús szerepvállalásaival kapcsolatban is, a vietnami háborútól kezdve (Afganisztánnal és Irakkal bezárólag).
Pont, hogy Amerikában is a jobboldali-republikánus erők hallgatják el a kormányzat baklövéseit, takargatják a diktátorokat és támogatják bármi áron az USA világhatalmi törekvéseit, mindenféle humánus szempontot fölülírva akár.
Visszatérve a hazai orgánumokra: a 444, az Index és a HVG hozta le a legkíméletlenebb kritikákat és tényfeltáró cikkeket pl. az USA elhibázott külpolitikája és az Iszlám Állam kialakulása közötti ok-okozati összefüggésekről, a szaúdiak túlkapásairól is. Mélyreható és sokszor a nyugati hatalmakra nézve igen kritikus és leleplező Közel-Kelet-körképeket és kórképeket lehet ezeken az oldalakon olvasni a jobboldali orgánumokat jellemző szubjektív véleményműfajok helyett.
A kérdező tehát:
a). tájékozatlan (azaz nem olvassa ezeket az orgánumokat és naiv hiszékenységében "beveszi" azt, amit egyes jobboldali véleményvezérek állítanak róluk)
b). rosszindulatú (azaz besározni igyekszik ezeket az orgánumokat)
c). tájékozatlan és rosszindulatú (a két előbbi eset együttvéve)
Egy biztos: a kérdés megválaszolhatatlan, mert hamis állítást foglal magába kb. a "Miért fekete a fehér?" vagy a "Miért nincs, ami van?" álkérdések mintájára.
Ezekre a kérdésekre lehetetlen válaszolni.
De ha már sikerült ilyen okosan és rafináltan megfogalmazni az álkérdést, javaslom a kérdezőnek a következő, hasonlóan releváns problémák vizsgálatát is:
- "Miért él olyan sok eszkimó a Szaharában?"
- "Miért ellenzi a Vatikán a fogamzásgátlást, miközben a drogcsempészetet helyesli?"
- "Miért foglalkoznak az állatvédők olyan sokat az afrikai elefántok védelmével, miközben az antarktiszi zebrák senkit sem érdekelnek?"
De hasonlóan gyümölcsöző lehet a
"Mi a különbség és a villamos között?"
vagy a
"Miért rovar minden bogár, miközben nem minden rovar bogár",
vagy esetleg a
"Miért miért a miért, miközben a nem miért nem miért?"
kérdések tüzetesebb fontolóra vétele is. Sok sikert hozzájuk!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!