Spanyolországban a kerítést rohamozó idegen csoportok ellen miért nem lépnek fel?

"A 25-30 éve is, 2-3x figyelmeztették a delikvens határsértőt, aztán lőttek.

Ennyi.És működött."

Ilyen szempontból az ÁVH is működött aztán mégsem sírják vissza az emberek. Pedig lehetne megint veretni az kormány ellenes egyéneket.

"Csekély a hatékonyságuk.Nincsen visszatartó erelye, nem kelt elég nagy félelmet."

Miért tudtommal az NDK-ból folyamatosan próbáltak disszidálni az emberek, pedig ott is tűzparancs volt.

A berlini falnál: "1989-ig 268 megkísérelt menekülés közül 125 végződött halállal. A 125 halálos áldozatból 62-en egyértelműen a rájuk leadott lövések miatt veszítették életüket."

Szóval semmilyen tényleges bizonyíték nincsen arra, hogy az éles lőfegyver bármilyen visszatartó erő lenne.

"Szóval semmilyen tényleges bizonyíték nincsen arra, hogy az éles lőfegyver bármilyen visszatartó erő lenne."

Bocs de te nagyon buta vagy ha ezt tenyleg komolyan gondolod. Szerinted a kogazdag Szaud Arabiaba miert nem megy senki? Mondjuk mert szitava lonek oket... Es szerinted egy betoro hova menne betorni egy olyan hazba aminek a lakojanal gepfegyver van vagy Marika nenihez akinel egy gaz spray?

"Mondjuk ha így lesz és lőni fognak a határnál, remélem azok állnak oda, akik ezeket felvetik, ha már annyira ölni akarnak, ne mással végeztessék el a piszkos munkát."

Nekem oke, de akkor a menekultek es eddig itt elo muszlimok 100%-at a liberalis szavazok otthonaba helyezzuk el, felelosseg vallalasi nyilatkozattal rendben?

A kérdésed az volt, miért nem lépnek fel ellenük. Most már az a bajod, h nem keltenek félelmet? Látom mindenáron gyilkolászni akarsz.

"Nincsen visszatartó erelye"

Ereje, és nem "erelye".

Még írni sem tudsz helyesen, de azért tűzparancsot akarsz osztogatni.

No comment.

"Raadasul aki tamadast intez tomegestol egy adott orszag hatarai ellen az haduzenetnek minosul"

Egy random tömeg nem tud hadat üzenni. Hadat üzenni egy állam tud egy másiknak. Ennyit azért igazán illene tudnod, kedves történész kollegina.