Irak, Líbia és Szíria szekulárius és veszélytelen diktátorait miért döntötték meg / próbálták megdönteni, Szaúd-Arábia vallásőrült és közveszélyes uralkodóházát meg szövetségesként kezeli a Nyugat?

#2:

1991-es "csúcspontján" is elavult szovjet fegyverekkel volt ellátva Irak, mint a MiG-21-esek és T-72-esek, jobbakból, mint a Mirage F1-esek és MiG-29-esek is lebutított exportverziókat kaptak, és a Scud-okkal is csak a környező országok ellen tudtak hadakozni. 91-ben az első Öbölháborúban az Iraki Hadsereget durván megtépázták, kvázi-gyámság alá helyezték, így 2003-ban "csak" befejezték, amit 91-ben elkezdtek, a többire is ezek állnak, ellenben a Szaúdiak a legjobb amerikai fegyvereket kapják, amik néha jobbak az eredetieknél, mint az F-15SA-k és M1A2 Abramsek, folytatnak nyílt háborút az új, amerikaiak által támogatott Iraki Kormányzat ellen is, Jemenben is őrjöngenek, és kapja tőlük a támogatást az an-Núszra, al-Kaida, ISIS és más ilyen vahhábiták.

#4: Lockerbie ezeréve volt, továbbá terroristák útján művelték, amit a szaúdiak is művelnek, de nekik elnézik, és végül azóta "barátokat" szerzett Nyugaton Kadhafi, mint Sárközy-t és Berlusconi-t, és Obamával is volt egypár jópofizós rendezvénye, és kiáltották ki hirtelen ellenségnek

Kuwait az 91-ben történt, de azóta az Iraki Hadsereget jól megtépázták, kvázi-gyámság alá helyezték, repüléstilalmi zónákkal, akkor milyen fenyegetést nyújtott ?