Mindig csodálkoztam azon, hogy mi a garancia arra, hogy egy demokráciából nem lesz szélsőség, nem csorbulnak a kisebbségek jogai, stb. És úgy tűnik manapság valóban efelé haladunk, de régebben mi tartotta mederben a demokráciákat?

A hatalmi ágak szétválasztása.

Magyarországon a törvényhozás és a végrehajtói hatalom szétválasztása csak névleges, úgyhogy itt a bíróságok. Sajnos a bíróságok és a kormány szétválasztása sem ideális.

Az USA-ban a kongresszus (szenátus+képviselőház), az elnök és a bíróságok, elsősorban a legfelsőbb bíróság. Most mind a három republikánus kézben van, úgyhogy összvissz pár lelkiismeretes bíró és szenátor áll a diktatúra útjában.

"Ha diktatúra lenne, akkor egy Orbán ellenes kérdésed után egy órán belül mennének érted a titkosrendőrség, és ülnél öt évet."

A diktatúra nem azonos a totális diktatúrával. Az csak egy szélsőséges esete.

Jó kérdések.

A széles középosztály azért jó, mert kicsik a társadalmi feszültségek, ezért nem valószínű, hogy számottevő réteg nagyon másmilyen rendszert akarna. Épp ezért a "holnapra megforgatjuk az egész világot" programmal induló pártok nem sok szavazatot kapnak.

Ha vékony a középosztály, akkor is lehet demokrácia, csak sokkal ingatagabb, sérülékenyebb. Hogy ismét a weimari Németországgal példálódzzak: jött a nagy gazdasági világválság, rengeteg német kisember munkanélküli lett, vagy tönkre ment a vállalkozása. Ők el voltak keseredve, szidták a rendszert - és jött egy politikus, aki mindezt ügyesen a zsidók ármánykodásaként állította be (ami azért is volt könnyen elfogadható, mert a bankszektorban sok zsidó nagytőkés volt). Ehhez jött még a vesztes I. világháború okozta nemzeti csüggedés. Így lehetett népszerű egy olyan politikus, aki újra erős német nemzetet vízionált - akár a demokratikus intézmények félresöprése árán is. Így jutott hatalomra Hitler.

Oroszországban sem véletlen, hogy rendkívül népszerűtlen volt Gorbacsov, aki belátta, hogy a Szovjetunió nem tartható egyben. Viszont viszonylag népszerű Putyin, aki kül-és belpolitikában erős Oroszországot csinált, bár nem okvetlen demokratikus eszközökkel. És lásd: Oroszországban is vékony a középosztály, oligarchák uralják a nagy vagyonokat, a kisember pedig eléggé kiszolgáltatott nekik.

Szóval tapasztalati tény, hogy a széles középosztály fontos a demokrácia stabilitásához.