Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Mit szóltok ahhoz, hogy egyes...

Mit szóltok ahhoz, hogy egyes amerikaiak már megkérdőjelezik, hogy a nők egyáltalán emberek-e?

Figyelt kérdés

[link]


"A fő különbség az emberek és az állatok között a kultúra és a civilizáció.


Mivel szinte kizárólag férfiak kultúra- és civilizációteremtők, kérdezzétek meg magatoktól: A nők tényleg emberek?


Az emberiség hosszú civilizációs és kulturális történelme alatt a nők szinte értéktelenek voltak, pedig el voltak kényeztetve és kivételezve voltak. Alig szereztek említésre méltó dalokat, vagy emeltek felhőkarcolókat, vagy lőttek fel műholdakat.


Még manapság is bármi amit a nők elérnek, férfiak segítségével, vagy egy férfiakból is álló csapatban érik el.


A fő hozzájárulásuk a kultúrához az éneklés.

A fő hozzájárulásuk a civilizációhoz a takarítás.

A fő hozzájárulásuk a társadalomhoz a szülés.


Ezek után ez egy legitim kérdés. A nők emberek? És ha igen, milyen mértékben? 3 százalékban emberek, 97 százalékban állatok?


Nem kéne éppezért a nőket megvonni minden emberi joguktól, és ugyanazokat a törvényeket alkalmazni rájuk, mint a háziállatokra? Nem háziállatok ők lényegében?"



2017. jún. 17. 22:00
1 2
 11/15 anonim ***** válasza:
7%
Lehet amerikai, aki igy gondolkodik. Azert megiscsak ok szalltak le a Holdra.
2017. jún. 18. 08:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/15 Shai-Hulud ***** válasza:
100%

"...egyes amerikaiak..." :-D


Nekem az a véleményem, hogy idióták minden országban vannak.

Nálunk olyan is van, aki szerint a vízbű veszik ki a zokszigént, teccikérteni?

2017. jún. 18. 09:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/15 anonim ***** válasza:
100%

Ezzel az erővel az se ember, aki ezt kitalálta, mert a gondolkodás képessége is megkülönbözteti az embert az állattól.

A férfiak 99,99%-a nem tett hozzá semmit se a kultúrához, se a civilizációhoz.


Egy ilyen észlény írhatta ezt is, aki már általános iskolában is küzdött az alapismeretek elsajátításával, különben nem ír ilyen baromságot.

2017. jún. 18. 10:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/15 anonim ***** válasza:

Röviden tisztázzuk, és ezzel le is zárhatjuk.


Az USA-ban, de bárhol másutt is a világban, legfeljebb eltérő mértékben, vannak emberek, akik így gondolják. Ezek az emberek mérhetetlenül buták, ha az ő szövegükkel fogalmaznék, ők már nem emberek.

Tudnivaló, hogy az emberi butaság bármilyen nagy lehet, ezért az idézett lehetőség fennáll. De ebből bármi következtetést levonni, önmagában is butaság. Hacsak azt nem, ideje lenne újragondolni az oktatás módszertanát, ha ez az alacsony gondolkodási szint már észrevehető mértékben megjelenik.

2017. jún. 18. 11:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/15 anonim ***** válasza:

1.Elképzelhető,hogy az nem ember,aki így gondolja.

2.Kérdés,mit nevezünk embernek.

3.Nem embernek kell lenni, hanem értelmes, kulturált, tudományt és művészetet csináló lénynek,létezőnek.(Mennyire esik ez egybe az ember fogalmával? ...)

4.Ez szélsőséges hímsovinizmus.A nemi sovinizmus egy fajtája a "van az én és a más és én vagyok a jobb"-elképzelésnek. Más fajtája pl. a rasszizmus vagy az antiszemitizmus.

Minden olyan tulajdonság,amiből (legalább)kétféle van az embernél,alkalmas arra,hogy valamiféle faj(ta)elmélet alapjául szolgáljon.

Az emberek nemi különbözősége nem a legideálisabb formája ennek,következően a nő és férfi kölcsönös egymásra utaltságából.A feketéket a zsidókat, a romákat lehetséges szélsőségesen gyűlölni,kiirtani,teljesen kiirtani akarni.De a nő és férfi valahogy összetartozik és vonzódik egymáshoz.Ez a nemre épülő fajtaelméleteket mérsékli.Bármennyire nemi soviniszta valaki, a vele ellentétes neműeket kiirtani nem akarhatja.

5. a nők vagy akárkik, pl. lehetnek a férfiak is nem emberek-nyilván arra gondol,aki ilyet állít,hogy valami alsóbbrendűek.(érdekes,hogy a fajtaelméletek hívei általában nem magyarázzák meg részletesen,mit értenek azalatt,hogy alsóbb-és felsőbbrendű).Pedig ezt lehetne érteni épp fordítva is. A ...-k nem emberek,hanem valami annál többek,istenek.

6.Aki a fenti véleményen van:mit tett hozzá a civilizációhoz , a történelemhez Adolf Hitler?mit az alkoholista,analfabéta Józsi vagy Feri?mit I.Erzsébet? és mit Marie Curie?

+igen, a nemi sovinizmus!A hímsovinizmus és a nemi sovinizmus nem ugyanaz,a nemi sovinizmus éppúgy lehet a férfiak alsóbbrendűnek minősítése is.

2017. okt. 3. 12:23
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!