Az iszlám gyilkolászás akkor is virágozni fog, ha már az Iszlám Állam megszünik?

Miért gondolják az emberek, hogy ha valahogyan legyőzik az Iszlám Államot, akkor helyre áll a világ rendje ?

Nem a szervezettel van a probléma, hanem a vallással / ideológiával és a pénzelésükkel. Legyőzhetik az Iszlám Államot, de a helyébe lép az an-Núszra, és annak a helyébe megint valami más ilyen szabadcsapat. Régen az Al Kaida volt a legnépszerűbb terrorszervezet, most az Iszlám Állam és an-Núszra, a mellettük levő tucatnyi törpebandát értelmetlen lejegyezni, de azért még létezik az Al Kaida, a Charlie Hebdo elleni merényletet az Al Kaida jemeni szárnya vitte véghez, és a nagyhatalmak számára "elérhetetlen" területeken, mint Észak és Kelet-Afrikában és az Arab-félszigeten tudják soraikat rendezni.

A terrorszervezetektől és szabadcsapatoktól eltekintve majd' mindegyik hivatalosan elismert muszlim államnál állnak úgy vallásukhoz a királyi ház / "kormány" / a vallásjogi tisztségviselők és nem utolsósorban a nép, mint ezen terrorista szerveződéseknél, közben csak az egyiket elismerik, a másikat meg üldözendő terrorszervezetnek nyilvánítják.

Katarban elítéli a bíróság a megerőszakolt nőt, Szaúd-Arábiában daruval emelik a magasba a megkínzott embereket, mint látványosság, nyilvános és rögtönzött lefejezéseket hajtanak végre nőkön is a főtéren és ugyanezen imámok jelentik ki, hogy a "szent cél" érdekében gyerekterroristákat bevetni üdvös és naphosszat lehet sorolni a borzalmakat. Mind a 11 muszlim teokráciában halállal büntetik a homoszexualitást és sok más muzulmán többségű államban is durván kriminalizálják a demokrata (!) irányultságú Washington Post-ban.

A legutóbbi londoni merénylet kapcsáni megemlékezéskor nem volt hajlandó felállni megemlékezésre a szaúdi válogatott 1 focistájuk kivételével és nem voltak hajlandók beszállni a kisbuszba a női sofőr miatt, legalább felhívják egy kicsit a figyelmet arra, hogy az ő országuk pénzeli a terrorszervezeteket a népükkel nagy egyetértésben. Szaúd-Arábiának már kijárna egy kis demokrácia, ha értitek hogy értem. Szalafista terrorállam, és ott vigyorognak a nyugati vezetők mellett az ENSZ Emberi Jogi bizottságában, tolják nekik a legjobb amerikai és európai fegyvereket, utána meg uszítanak mindenki ellen, csak mert sok a pénzük.

Szinte szánalmas, ahogy egyesek hónapok-évek óta próbálják itt, és gondolom más helyeken is elfogadtatni az iszlámot a keresztény gyökerű Magyarországon, és Európában. A folyamatos mosdatás minden egyes, és sajnos egyre sűrűsödő muszlimok által ártatlan emberek ellen elkövetett vérfürdő után. A szokásos simítások: a nem muszlimok is követnek el bűncselekményt, mentálisan sérült volt, nem fogadta el az európai társadalom, nem tudott beilleszkedni, a gyarmatosítás évszázadai, volt ám keresztes hadjárat is ezer éve, megtévedtek és rosszul értelmezik a koránt, ami különben a béke vallása, stb.

Az már csak a rosszindulat netovábbja, hogy össze akarják mosni a békére, megértésre, szeretetre, elfogadásra épülő kereszténységet, az eleve hódításra, hit erőszakos terjesztésére, alapból egyenlőtlenségre alapuló koránt.

Fiatal az 1400 éves vallás, ezért nem ment át reformáción, ezért nem írták át az erőszakos Koránt? Síita - Szunnita ellentétet összehasonlítani a Reformációval? Ezt csak az teszi, aki félre akar vezetni, vagy fogalma sincs a dolgokról. A korán isten szava, kinyilatkozás, amit Gábriel arkangyal tolmácsolt Mohamednek, aki memorizálta, és később emlékezetből leírta. Tehát Isten szava, tökéletes, ezért megmásíthatatlan. Mivel sorban a legutolsó isteni kinyilatkozás, ezért az erre alapuló vallás minden más vallásnál felsőbbrendű és egy muszlimnak e szerint kell élnie. Ezért nézi le egy muszlim a keresztényt, zsidót. A korán szerint valóban béke lesz, de csak akkor ha az egész világ az iszlám alatt egyesül, ezért egy muszlinnak kötelező a hitet terjeszteni, akár erőszakkal is. A Korán határozottan diszkriminálja mind a nőket, mind a nem muszlimokat, alacsonyabb rendűnek tartja őket. Az Újszövetséget párhuzamba állítani ezzel, ahol mindenki Isten egyforma gyermeke, ahol önként választhatsz hogy elfogadod a szentséget, vagy nem, aljas ferdítés. Míg a reformáció azért indult meg mivel a Medici pápák üzletet csináltak a vallásból, és teljesen eltávolodtak a tanítástól, addig a sííta-szunita ellentét Mohamed trónutódlásáról, tehát a hatalom birtoklásának kizárólagosságáról szól. Amit az iszlámról el kell fogadnunk, az az, hogy dogmatikus, erőszakos a természete, világuralomra tör, a követőinek az élet minden részletére kiterjedő kötöttséget jelent, és változásra képtelen. Az iszlámban nincsenek szétválasztva a hatalmi ágak, a sárija bevezetésével minden le van tudva. Egyedüli "mérsékelt" irányzata a szufizmus, de mérgező fának a gyümölcse is mérgező. Valaki egyszer azt mondta erről, hogy a mérsékelt iszlamista nem fogja elvágni a torkod, de örömmel végig nézi amikor egy szélsőséges iszlamista teszi meg. Az iszlámnak nemhogy Európában, hanem az egész világon nincs helye, amennyiben az emberek szabadon, békében, kötelezően vállalt kötöttségek nélkül szeretnének élni.

Igen fog, addig ameddig muszlimok élnek a Földön biztos.

"Arabok, es muzulmanok, de ez nem jelenti azt, hogy birkapasztorok. Nem kozepkori fegyverekkel harcolo agrolszakadt primitivek, hanem a vilag legnagyobb olajkeszleten ulo, a legmodernebb fegyvereket osszevasarlo vagy osszerablo, hatalomra toro, egyetemeken vegzett emberek - csak mas a kulturajuk, es kegyetlenek."

Azért az túlzás, hogy mind egyetemet végzett emberek...

#13:

Oszama bin Láden építészmérnöki, Ajmán al-Zawahiri szemsebészi végzettséggel lettek az Al Kaida vezetői, Mohamed Atta építészmérnöki, Hani Hanjour pedig repülésmérnöki végzettséggel repültek az ikertornyokba. Abu Bakr al-Bagdadi vallástudományi egyetemet végzett és lett az Iszlám Állam kalifája.

Szaúd-Arábiában és Iránban is tudós imámok és ajatollahok őrjöngenek, a fanatizmus és a hozzáértés sajnos nem zárják ki egymást, sőt nagyon veszélyes kombinációkat alkotnak.

Jeffrey Spender tökéletesen leírta. Az Iszlámmal a legnagyobb gond, hogy betegesen ragaszkodnak a régi tanításokhoz, megújulni nem is hagyják. Bárki, aki próbálna kezdeni valamit vele és a modern társadalomhoz igazítani, miszerint nem kövezel halálra senkit, azokat egyből kivégzik, stb.

Iszlámista terror meg az Iszlám Állam bukása után is lesz. Az igazán veszélyes terrorista nem az, aki felrobbantja magát, hanem az, aki pénzeli az ilyen akciókat. Akik meg pénzelik őket azok meg a gazdag arabok közül kerül ki mind, akik ellen semmit se mernek tenni, mert akkor nem lesz olaj.

Igen, ők szenvedélyes terroristák.

Ráadásul ugyanúgy benne van a szent könyvükbe, hogy írtsd a más vallásút, mint a Kabbalába.