Miért nem mindegy, hogy atom vagy hidrogén bombája van valakinek?

Atom hosszú távon is pusztít a sugárzás miatt.

Vagyis persze nem úgy pusztít hogy roncsol, hanem a környék sugárterhelt lesz.

H bomba sokkal erősebb ! Nekem olyan kéne, atom nem

A hidrogénbomba is atombomba, csak ott nem maghasadás (fisszió) van, hanem egyesülés (fúzió), mint a Napban.

a didrogénbombát "hagyományos" atombombával indítják. igy marad ott is sugárfertőzés. alapvetően azért nem mindegy mert a hagyományos atombombának van egy méretkorlátja, (erőkorlátja) nem lehet akármekkorát építeni, mert egy bizonyos mennyiség fölött magától felrobban. vagy ha mégis megépítik ezt kivédendő hatalmas méretűnek és tömegűnek kellene lennie. így meg bevetni nem lehetne. ezzel ellentétben a hidrogénbombát jóval nagyobbra lehet építeni hasonló méretben. mig egy hagyományos atombomba csak egy mai város központját képes elpusztitani addig a hidrogénbomba komplett országokat elpusztit. pl. az említett cár bomba ugy lett tervezve, hogy akkora sugarú körben rombol, amibe NSZK kompletten belefér. magyarul egész NSZK-t ugy ahogy volt megtudta volna semmisiteni. Hruscsov a tancsadóira hallgatva lekorlátoztatt a bombát a ténylegesnek a felére s úgy robbantott. Igy egy akkora kicsi kör lett ami NSZK-nak csak a közepét tarolta volna le s kétoldalt két csücsök megmaradt volna. Szóval nem csak az számit hogy mekkorát robban egy bomba hanem az is hogy az adott technológiának mik a lehetőségei.