A tudományosság kisajátítása?
válasza:Akkor ebben egyetértünk. :)
Kérlek,ne hidd,hogy baromságokat beszélek,de amit leírtam az több dolog tapasztalata,itt is vitáztam elég durván egy kommentelővel aki kijelentette,hogy értelmessé csak úgy válhat az ember,ha liberális. A külföldi jelenség alatt pedig leginkább a társadalom és a kisebbségekről való vélekedést jelenti. A vélemények egy részéről pedig az jött le,hogy a tudomány kvázi "megmondta",hogy kritizálni egy melegfelvonulást,vagy hasonlót balgaság. Tehát a tudomány szerint(ezt a nézetet követve) egy jobboldali kritika az butaság,és mivel a tudomány ezt mondta,ezért ez a kijelentés abszolút és univerzális érvényű.
Hasonlókra gondoltam.
válasza: válasza: válasza:Nézd, egész addig míg az olyan idióták, akik szerint nincs globális fölmelegedés, akik szerint veszélyesek az oltások ezért nem is akarják beadatni a gyereküknek, akik szerint nem volt Holdra szállás, akik szerint hozzáférhető a nullponti energia, és lehet örökmozgót csinálni csak a nemzetközi nagytőkések-zsidók-liberálisok-Soros stb. nem engedik ezt szóval ha ezek nagyon kevés kivétellel mind a mai jobboldal táborában vannak, akkor nem a másik oldal tehet erről.
pl. melyik amerikai elnökjelölt mondogatta, hogy nem hisz a globális felmelegedésben? A demokrata "liberélis" Clinton vagy Trump? Melyiket támasztja alá a tudomány?
Ne is haragudj kedves utolsó,de azért mert van pár buta gondolat,ezért képes lennél egy egész világnézetet és annak képviselőit tudományellenesnek beállítani?
Tényleg úgy kéne gondolnom tudománykedvelőként,mégis politikailag inkább jobboldali konzervatívként,hogy választanom kéne,mert a jobboldal tudományellenes?
válasza:A kérdésedre válaszoltam. De mondom egyszerűbben arról nem úgymond a liberális oldal tehet, hogy szinte minden áltudományos baromság ma a jobboldali világnézethez kötődik.
Gondold már végig, hogy kik azok, akik szerint a háttérhatalom kemtréjlezi a bolygót? kik szerint hazugság az időjárás változás? ezek az arcok mind ott hápognak az éppen aktuális világmegváltó jobber jelölt mögött.
A dolog teljesen érthető az ő logikájukkal, "háttérhatalom" emberei a liberálisok, a tudomány a háttérhatalom fizeti, következtetés a tudomány a liberálisok eszköze, ergo a tudomány hazudik ha a liberállisok érdeke azt kívánja, tehát a tudomány állításait nem kell elhinni. -mármint szerintük.
Rossz helyen kopogtatsz, éppenséggel pont az úgymond "konzervatív" tábor szószólóit kellene meggyőzni arról, hogy áltudományos baromságokat vessék ki, de nem fogják, amíg pl az olyanok mint Trump amerikai elnök lehet (akinek ismertek a nézetei), addig ilyen nem lesz, ma a hülyeség, a tudománytalanság ez mind a jobboldal sajátja, ha ez neked nem tetszik ne a másik oldalnál reklamálj.
válasza:Nyilván minden általánosítás sántít, félrevezető, előítéleteket szül. Érdemes inkább tényekkel foglalkozni.
Manapság a világban hatalmon van néhány olyan nagyhangú vezető (pl. Trump, Putyin, Erdogan, Orbán), akik divatból vagy céljaik érdekében vagy szimplán butaságból, szűklátókörűségből tudományellenesek, felmelegedéstagadók, intoleránsak, illiberálisak... és mindezek mellett jobboldaliaknak tartják őket.
Talán innen jön a téves előítélet, hogy minden jobboldali buta, gonosz és tudományellenes. Ez nyilván tévedés, mert vannak szép számmal kulturált konzervatív jobboldaliak is, de nem velük van tele a média, mert éppen kulturáltságuk miatt nem feltűnőek.
Én így látom.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!