Mely elméletet fogadják el jobban a világon a románok eredetére vonatkozóan, a dák-római kontinuitás elvét, vagy a bevándorlás elvét?

#2

Miért kéne? Ha a valóságot úgy sem tudjuk, akkor nem tök mindegy ki mit hazudik össze? A történelem amit az iskolákban tanítanak meg a nacionalista propaganda nyomat az nem egy valós dolog, szimplán egy eszköz arra, hogy az újabb generációkba bele neveljék a nacionalizmust meg a sovinizmust.

#6

Érdekel, a szakdolgozatomat is erről az időszakról írtam. Ezért is tudom, hogy mennyire nincs erről forrás, és valójában fingunk nincs hogy mi történt. Ezért is könnyű az ilyen új nemzeteknek mint a magyar román stb eredettörténetet hazudni mert sem bizonyítani sem cáfolni nem lehet. És ezen kár is görcsölni.

Az angol Wikipedia alapjan Latin nepcsoportkent tekintenek rajuk, ebben valszeg as egesz vilag egyetert, kiveve Romania szomszedai. Magyarokkal is epp ez a helyzet.

A Latin eredetbe ha tetszik ha nem, nem nagyon lehet belekotni, hiszen ha picit jobban ert valaki a nyelvekhez egyertelmuen latszik, hogy a Roman nyelv az ujlatin nyelvcsoportba tartozik. Persze belekeveredett szlav es Magyar nyelvbol valami, aztan valtozott egy csomot, de nem latok semmi hihetetlent abban, hogy egy volt romai provinciaban elo Latin nepcsoport ezze torzult volna. Mert most én nem vedem a dakoroman elmeletet tavol alljon tolem, de sok jel arra utal, hogy a Romanok elodei Latin eredetuek voltak.