Miért van az, hogy a nyugati hatalmak többsége álszent módon elítél más országokat olyasmikért amiket ő maga is elkövet?

Gondolok pl. a cenzúrára. Bőszen elítélik Kínát, Törökországot, Oroszországot, Venezuelát, de közben bizony a dicsőséges Egyesült Államok is vígan cenzúrázgat - igaz ők azzal indokolják, hogy az "szélsőséges" vagy "gyűlöletkeltő" és emiatt kell cenzúrázni. De ez mitől különb attól amit Kína csinál, aki meg simán csak "imperialista felforgatásnak" bélyegzi ezeket?

A metódus ugyanaz, itt is, ott is, néhány ember dönti el mi számít "imperialista felforgatásnak" (Kína, Észak-Korea) vagy éppen "gyűlöletbeszédnek" (USA, Unio) és akkor máris lehet cenzúrázni vagy tiltani. Csak míg Kína és társai elismerik, hogy így csinálják, mivel ott "diktatúra" van, addig a nyugati hatalmak többsége álszent, önmagát "demokratának" titulálja és hangoskodik, hogy "itten szólásszabadság van ám" (aha, persze).

És szintén megy a nagy lecseszés a diktatúráknak, hogy "hogyan merik lehallgatni az embereket"... Amiről aztán kiderül, hogy ők maguk is csinálják. Csak míg diktatúrában egyértelmű, hogy ez megy, itt "há' mink isti-biztire esküszünk, hogy nem hallgatunk le senkit, ez csak gonosz összeesküvés-elmélet" ... ???

Tulajdonképpen a sajtó is hasonlóan megy, a diktatúrában egyértelműen propaganda van az újságban, ebből titkot sem csinálnak. De a demokráciákban sem jobb, csak ott ezt is "sunnyogva" csinálják, mindenféle idétlen szervezetek meg lobbik útján, de a vége ugyanaz, itt is van egy szűk kör akiknek kezében van a médiák többsége és ők döntik el milyen irányba "kell" tolni az emberek gondolkodását.

Kis túlzással alig-alig van különbség a diktatúra és a demokrácia között. Annyi, hogy a diktatúra előre közli, hogy ezt szabad, ezt meg nem szabad és ha vétesz akkor börtön, vagy halálbüntetés, míg a demokrácia sunyi módon nem ad börtönt a "felsővezetésnek nem tetsző" dolgokért, hanem ellehetetlenít, kirúgat és eléri, hogy éhenhalj - lehet a kezet mosni, hogy "há' nem mink öltük meg, hanem magától halt meg"... Ugyanúgy mindkettőben az adott gazdag-réteg irányít, csak diktatúrában van egy személyi kultuszos vezér, míg demokráciában ki szabad gúnyolni a kihelyezett bohóc-vezért, akinek tényleges hatalma kb. semmi.

Tehát az úgynevezett "demokrácia" is diktatúra, csak az eszköztár más, jóval színesebb és sunnyogva hajt végre, sokszor a népet felhasználva erre, úgy értvén, hogy a nép maga "kövezze halálra" a szabályrendszer ellen vétő embert, aki mondjuk kitesz egy "kirekesztő" (természetesen ezt is a vezérkar határozza meg) képet vagy egy szerencsétlen utalást.