A Fidesz miért szavazta le eddig minden alkalommal az ügynökakták nyilvánosságra hozását?

Ügynökakták? Két éve emlegette ezeket Vona Gábor a parlamentben, csodálkozom rajta hogy te még emlékszel erre. Vonán és rajtad kívül más nem hiszi el manapság azt a mesét, hogy Orbán Viktor nem esett át nemzetbiztonsági átvilágításon és ügynökmúlttal rendelkezik. Ezzel próbált kampányolni a Jobbik de hamar kiderült hogy kacsa.

Az ügynökakták nyilvánosságra hozatala kegyeletsértő lenne. A komoly ügynökaktákat mint ahogy az előttem szóló egyik válaszoló írta, nagy eséllyel megsemmisítették a rendszerváltás előtt.

Inkább azt nézd meg, hogy a te kedvenc pártod hol van jelenleg, 6 százalékon áll és egy ex szkinhed vezeti, sőt, olyan politikusok is vannak benne mint például a Duna parton lévő cipőkbe köpő neonáci botrányhős és a homoszexuálisokat aberráltnak nevező Jakab Péter.

Az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára 2003 óta létezik.

[link]

Ez azt jelenti hogy neked 2003 óta lett volna lehetőséged arra, hogy megtudd, az "ügynökakták" mint akták nem léteznek. Vannak feljegyzések, hamis és valódi iratok, adatok, jelentések, akták és egy rakás dolog amit ezen a néven szoktak emlegetni.

Ahogy már írták, a valóban fontos emberekről a valóban terhelő adatokat megsemmisítették a rendszerváltáskor. Konkrét újságcikkek jelentek meg arról, hogy hol találtak zsák számra bedarált iratokat - az akkori iratmegsemmisítés még nem volt profi, a darabkákból be lehetett azonosítani hogy milyen iratokat zúztak be.

A rendszerváltás óta folyamatosan dolgoznak kutatók azokon az iratokon és dokumentumokon amik megmaradtak. A szakértők tudják azt eldönteni a papír minőségéből, az írógépből, a tintából, pecsétekből, aláírásokból és minden másból, hogy valódi beszervezési nyilatkozat-e az amit látni lehet vagy csupán egy hamisítvány, amit pont arra készítettek hogy a környezete előtt lejárassák azt aki nem akart besúgó lenni.

Ráadásul ezen iratok leggyakrabban nem rendes neveket hanem fedőneveket tartalmaznak. Mindezek nem alkalmasak arra, hogy laikusok bizonyítékként lobogtathassák mielőtt a hozzáértők a helyére teszik, csupán arra lennének jók, hogy besározzanak vele embereket, akik nem tudnak ellene védekezni. Lobogtatnának egy "aktát" hogy lám, az Orbán kamilla fedőnévvel jelentett a barátairól - miközben semmi köze hozzá. És hogy bizonyítsa be hogy nem volt soha Kamilla és nem jelentett senkiről?

A feldolgozott anyagokat 2003 óta meg lehet nézni. A saját magára és a családtagokra vonatkozó információkat ki lehet kérni. Vagyis mindahhoz a hatalmas anyaghoz amit mára feldolgoztak, már 16 éve hozzá lehet férni.

de neked még arról sem volt fogalmad hogy egyáltalán lehetséges. És komolyan te követelőzöl meg ítéled el a fideszeseket, hogy a hozzád hasonlóaknak, akik abszolút nem tudják miről beszélnek, nem lehet csak úgy nekiugrani mert valaki feltölti az egészet a youtube-ra?

"A saját magára és a családtagokra vonatkozó információkat ki lehet kérni. Vagyis mindahhoz a hatalmas anyaghoz amit mára feldolgoztak, már 16 éve hozzá lehet férni."

Az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára sem fér hozzá mindenhez, ahogy maguk a kutatók sem, csak amiket engedélyeznek nekik.

Egy Kisztitkár aki miniszterelnök és 3/3 as besúgó volt vajon miért nem akarja hogy nyilvánosak legyenek a mocskok amiket művelt?

Az a politikus aki nem akarja nyilvánosságra hozni tulajdonképpen beismeri hogy Ő SZEMÉLYESEN ügynök volt mert ha nem így lenne nem lenne félnivalója.

Ügynök voltam? Én maximálisan támogatom az akták 100% os hozzáférését bármelyik 18. életévét betöltő Magyar állampolgár számára.

Aki nem látja be a saját mocskukat takargatják csak ezzel azoknak vaj van a füle mögött, vagy végtelenül buta.