Miért mindig az EU-pénzével "dobálóznak" a baloldalon?

"pedig ezek a pénzek nagyon kevesek a Magyar költségvetéshez képest (5-7% körüli)"

Az feltűnt már, hogy 4-5% szokott lenni a gazdasági növekedésünk?

Mivel az ő országlásuk alatt összesen 14 % volt az EU-s pénzek felhasználása, azaz nettó befizetők voltunk (több volt a befizetés, mint amennyit kaptunk). Ezesetben csalugyan az összes pénz "visszszivárgott" az EU-ba. A külföldi beruházók még az útépítéshez szükséges zúzott követ is Ausztriából hozták.

A Fidesz kormányzás alatt a felhasználás közelíti a 100 %-ot.

"az EU rengeteg pénzt visz ki az országból"

Hogy visznek ki pénzt?

"Mivel az ő országlásuk alatt összesen 14 % volt az EU-s pénzek felhasználása, azaz nettó befizetők voltunk (több volt a befizetés, mint amennyit kaptunk). Ezesetben csalugyan az összes pénz "visszszivárgott" az EU-ba. A külföldi beruházók még az útépítéshez szükséges zúzott követ is Ausztriából hozták.

A Fidesz kormányzás alatt a felhasználás közelíti a 100 %-ot."

Te miről beszélsz?

Kedves kérdező!

Nincs olyan, hogy kiviszik az országból. Ha én meghírdetek egy projektet, fizetek 100 forintot, abból épül egy 95 forintos pl. buszmegálló, és a maradék 5 forintot elteszi a cég nyereségként, akkor ő elviheti az 5 forintot, de a létesült projekt nálam marad.

Ha viszont én nem kapom meg a 100 forint támogatást, akkor se nem épül buszmegálló, se nem visznek ki semmit. Szerinted, akkor most ki járt rosszabbul?

Nagyon is számít, hogy mekkora támogatást kapunk és ezzel szemben mekkora a gazdasági növekedésünk, mert ahogy mondtad, az EU pénze előtt is volt növekedés. Most pedig úgy áll a helyzet, hogy EU pénze nélkül VISSZAfejlődés lenne.

Ráadásul nagyon leegyszerűsíted azt, hogy ki mit hoz be és visz ki. A multik ki viszik a profitot, de "behozzák" a dolgozóik munkabérét és megélhetését. Vagy amire a rendszerváltáskörnyékén óriási szüksége volt az országnak: behozták a tőkét és a technológiát. Egy-egy ilyen nagycég pedig kitermeli a saját magyar beszállítóit is.

"EU-támogatások nélkül vége lenne Magyarországnak, pedig ezek a pénzek nagyon kevesek a Magyar költségvetéshez képest (5-7% körüli)"

Ahhoz képest hogy amikor nettó 5% körüli kifizetést kaptunk az összes növekmény alig érte el a 4%-ot akkor nem nehéz kiszámolni, hogy EU források nélkül az elmúlt pár évben önerőből nem növekmény volt hanem 1-3%-os visszaesés. Ennek most örülni kellene?

Az lenne az ideális, ha elérnénk a nettó EU forrásokon felül 1-2% növekményt. Na ettől nagyon messze vagyunk.

Oks vegyük ki azt az 5-7% ot (legyen mondjuk 6% arany középút)

Tehát azt a 6% ot kitől vennéd el?

Nem kapna még ennyi pénzt se az eü?

Nem kapnának béreket a tanárok?

Nem fűtenék télen az intézményeket és villany se lenne bennük?

Nem lenne közoktatás?

Nem lennének nyugdíjak?

Nem lenne családi pótlék?

Miből vennéd el azt a 6% ot? Kitől vennéd el a forrást? Persze nem dőlne össze a világ de érdekelne az a "kicsi" ahogy mondtad honnan vennéd el?

Komolyan érdekel.

"Amikor még Magyarország nem volt az EU tagja az EU pénze nélkül is épültek utak - múzeumok - gyárak iskolák stb..."

Igen, hitelből. És ezt hangoztatja a fidesz amióta hatalmon van. Bezzeg Kádár meg Gyurcsány eladósította az országot.

Most meg azzal jössz hogy képesek lennénk erre saját pénzből. Hidd el nem lennénk képesek.

A magyar gazdaság csak a KSH honlapján dübörög meg a habony médiában.

Azért dobálóznak az EUs pénzekkel, mert ők értenek a témához, nem úgy, mint te kérdező.

Az EU tudod miért cseszteti Orbánt jó ideje? Mert a tökük tele van, hogy belénk öntöttek egy csomó pénzt felzárkóztatás, stb. címen, aztán kb. visszafele léptünk kettőt.

A sok EUs pénzes kilátóra is tudod miért adtak pénzt? Mert azt kamuzták be rá, hogy munkahelyeket teremt. EUn múlna már közelítenénk Ausztria szintje felé, nem az, hogy a szocializmust sírjuk vissza.