Most akkor imperializmus van Mo on, vagy kapitalizmus?

„”Egyik se,olyan fél szocializmus-fél kapitalizmus.

Az emberek agyában meg teljes szocializmus,ezért tartunk ott ahol tartunk.””

Áruld már el légy szíves, hogy mitől is van itt „fél szocializmus”?

Miben nyilvánul meg az agyakban a szocializmus?

Ezt annyiszor olvasom ezen az oldalon, de valahogy soha nem kapok rá választ.

A szoc rendszerünk?

Ok

Hasonlítsuk össze az angolokéval „ akikre talán nem lehet a szocialista agyak jelzőt rásütni”!

A társadalom szerkezete?

Ugyan már! Hiszen a múltrendszerben megismert szerkezet nyomaival sem találkozunk, sőt teljesen átlendültünk a ló másik oldalára.

Jó lenne, ha elmagyaráznád csak néhány mondatban.

„”””Volt már pár ilyen kérdés, egyikre válaszoltam is.

Még mindig azt mondom, hogy itt kapitalizmus van, ennek következményeként tapasztaljuk az imperializmus jellemvonásait. Egy szegény, gyenge, kisemmizett országot a kapitalizmus csak még gyengébbé tehet, így bukkantak elő ezek a jellemvonások is.”””

Akkor szemezgessünk!

Mi az alapja a kapitalizmusnak?

Csak egy idézet!

„A kapitalizmus vagy piacgazdaság olyan gazdasági rendszer, amelyben a termelési tényezők többségében magántulajdonban vannak, miket haszon elérésének céljából működtetnek, és ahol a termelt javak és szolgáltatások elosztását a túlnyomórészt a szabad piac határozza meg.

A kapitalista, tőkés gazdaságok meghatározó eleme a tőke. E gazdaságok növekedését a tőke felhalmozódások és a bankok hitelei biztosítják, amelyek a gazdaság megtakarításainak összegyűjtésével fedezik az újabb és újabb befektetéseket.

A kapitalizmus feltételezi a piaci mechanizmus működését, ahol a magántulajdonban lévő termelési tényezőket és a megtermelt javakat a kereslet és a kínálat alakulása szerint cserélik el.

Innen: [link]

A legalapvetőbb jellemzők sem illenek a magyar állapotokra, ha nem zavar!

„termelési tényezők többségében magántulajdonban”

Sajnos ez nem igaz, hiszen a nagytőke és a mulik kezében vannak, ami ugye nem egyszerűen magántulajdon, hanem !

„

- létrejön a finánctőke

- ipari- és banktőke összefonódása - fináncoligarchia

- létrejönnek a multinacionális vállalatok

- monopóliumok kilépnek az országhatárokon”

Aztán ez!

„termelt javak és szolgáltatások elosztását a túlnyomórészt a szabad piac határozza meg.”

Nem a szabad piac, hanem egy szűk nagytőkés elit!

Hiszen a kereskedelmünk 80% már ma is külföldi multi, aki nem versenyez hanem politikusokat vesz meg. És nem oszt jövedelmeket, hanem kíméletlenül visszaélve minden hatalmával a munkaerő reproduktív képességének a határán tartja az egész országot.

„A kapitalista, tőkés gazdaságok meghatározó eleme a tőke. E gazdaságok növekedését a tőke felhalmozódások és a bankok hitelei biztosítják”

Hol van itt tőkefelhalmozódás, az újratőkésítésről nem is beszélve!

Talán ez sokkal jellemzőbb!

„- tőkekivitel

- a tőkefelesleget nem érdemes felhasználni a keletkezés helyén”

De ez is téves, mert ilyen sem nagyon van, illetve elenyészve.

„”bankok hitelei biztosítják, amelyek a gazdaság megtakarításainak összegyűjtésével fedezik az újabb és újabb befektetéseket””

Ez van! „- ipari- és banktőke összefonódása – fináncoligarchia”

És a spekulatív kihelyezések. Az az , minden csak nem a vállalkozások hitelezése.

Ebből kerekedett ki a mai válság is, ha nem zavar.

Hiszen nem a kereslet és a kínálat viszonya alakította a piacokat.

Hanem az hogy a leredukált jövedelmek mellé egy magasabb fogyasztást állított be a nagytőke.

Ami abból fakadt, hogy nem a lokalitások természetes „ kapitalista” modellje működik hanem a globalizáció anomáliái!

És máris eljutottunk ide!

„A kapitalizmus feltételezi a piaci mechanizmus működését, ahol a magántulajdonban lévő termelési tényezőket és a megtermelt javakat a kereslet és a kínálat alakulása szerint cserélik el.”

Na ennek semmi jele nincs itt! És lassan a nyugati államokból is kezd eltűnni.

A termelést elviszik, (olcsóbb munkaerő)a fogyasztást meg ösztönzik.

Az az, Egyre nagyobb munkanélküliség „ a jóléti társadalmakban” és a termelt javakat meg csak ott akarják eladni! Ami nem megy, mert ez csak hitelekből lehet megoldani, egy mesterséges és folyamatos fogyasztás emelkedéssel.

És megcsinálták a globális túltermelési válságot, ami az ingatlanoknál pukkant ki elsőnek de aki nem vak az látja hogy már messze tovább gyűrűződött!

De akkor mi is van itt valójában?

Indokolnál néhány mondatban?

""ha tudod a választ ne tegyél fel kérdést!

Talán mások véleményére is kíváncsi lehetek, vagy nem?

Valamit teljesen figyelmenkívűl hagysz!

Az ok hogy ok és okozati összefüggés van a kapitalizmus és az imperializmus között, de a kérdés a megvalósulásra irányúlt.

A kapitalizmus """""kizárja a monopóliumok létezését" és a mesterségesen gerjesztett piaci előnyöket " adó kedvezmény, a szabad verseny támogatásokkal történő torzítása, a politikusok meg kennése.

Ahol ezek a jelenségek jelen vannak az NEM kapitalizmus már.

Hogy nem védekezhet egy kis ország?

Dehogy nem!

Példák vannak rá, nem is egy.

A leg konzekvensebb Izland, aki kisebb is mint mi, és közel nincsenek olyan adottságaik mint nekünk.

Csak épp a politika sokkal társadalom barátabb.

Két út létezik egy kis ország számára.

Vagy korrupt és mindent megtehet a globális tőke, vagy nacionalista " a szó jó értelmében" és ahol csak lehet, ott betart. Ahol csak lehet ott védekezik.

Pld

Építésügyi hatóság.

A 20 e alatti lakosú településeken nem engedi letelepedni a multi ker láncokat. " nem szólhat az Eu egy szótsem mert alkalmazzák"

Élelmiszeripari tövrények kemény szabályozása.

" főleg egy olyan alapjában mezőgazdasági országban mint mi"

Nem mond le tevékenységekről csak mert az Eu ban ezt eldöntik, hiszen sok termék más termékekkel is kapcsolatban van.

Pld Keményítő ipar! Megszűntették, és vele a burgonya termelést, a papír ipart, a takarmány és táp feldolgozást, ebből fakadóan az állat tenyésztés és a tejipar is károkat szenvedett.

És honnan is indúltunk? A keményítő iparból!

Na látod ez az iperializmus, amikor az Eu központilag betilt dolgokat és nem ad cserébe semmit.

Ha a magyar kormány erős és nem megvesztegethető lett volna, nem lenne oda a növényiolaj, a cukor, a keményítő, stb stb iparunk. Amivel a sokszoros kárát szenvedtük el, mert vele bukott az egész élelmiszer alapanyag előállításunk és feldolgozó iparunk, a nehéz és könnyű ipari háttérrel. Miközben a mérleg másikoldalán " ha az inaktívokat is számoljuk" 20% feletti a munkanélküliség, a magasabb öngondoskodás lehetetlen, stb stb.

Amiket felsoroltam az nem kapitalizmus, és ezekbe buktunk hatalmasakat!