Miért ne legyen időbeli korlát a rendeleti kormányzásra vonatkozó törvényre?
Ez az egy hiányzik, ami miatt nem támogatja az ellenzék.
De miért NE legyen benne egy 30-60-90 napos, akár fél éves időbeni korlát?
Mert, ha van időbeli korlát, akkor a lejárta után automatikusan elveszti ezt a Fidesz, de ha nincs, akkor ahhoz is szavazás kell, hogy a veszélyhelyzetet eltöröljék, de mivel a Parlament nem fog ülésezni, és a 2/3 a kormány oldalán lenne, akkor nincs az az erő, ami megállíthatná őket. És most az EU is elnézné ezt, mert a koronavírus miatt ilyen helyzet állt elő.
Amúgy meg eddig minden hatalmi berendezkedést, ami Magyarországon volt, külföldi nyomásra váltottak le. 1526-ban kezdődött a törökkel, őket a Habsburgok zavarták el, ezt követően Trianon vetett véget az osztrák uralomnak, majd jött Horthy, akit legitimáltak a nagyok, mert nem volt komcsi, a Kormányzót a németek kergették el, a németeket az oroszok, ők pedig a hidegháború elvesztése miatt vonultak ki innen. A Fidesz hatalmát sem a nép fogja megdönteni, hanem majd, ha a világpolitikai helyzet úgy alakul, akkor lesz itt változás. Sajnos a koronavírus járvány a populisták javára billenti a mérleget.
Abban a pillanatban amint pontosan meg tudod mondani hogy meddig van szükség erre a törvényi felhatalmazásra - vagyis hogy mikor lesz vége a járványnak, mikor lesz biztosan határozatképe minden nap ha szükséges a parlament - azonnal rögzíteni is lehet ezt a törvényben.
Ki tudod jelenteni biztosan hogy 30-60-90 nappal ezután hogyan lesz majd a járványhelyzet? Hogy biztosan lesz annyi egészséges parlamenti képviselő aki bent az országgyűlésben meg tudja szavazni a szükséges hosszabbítást vagy a törvényeket helyette?
Azért nincsen időkorlát mert senki nem tudja hogy mi lesz itt 30-60-90 nap múlva.
Ha neked valaki azt mondja 90 nappal ezelőtt, hogy ma ilyen törvényről kell dönteni, hogy az ország szinte karantén alá kerül, elhitted volna?
A korlát nem azt jelenti, hogy 90 nap múlva megszűnik, te okoska. Hanem azt, hogy 90 nap múlva újra szavazni kell.
A korlátlan, pedig azt jelenti, hogy most a járványra, aztán a kialakult gazdasági helyzetre, aztán a migránsokra, aztán a marslakókra hivatkozva, sosem szünetné meg Orbán.
"Ez a tőrbény addig tart, ameddig a koronavírus okozta válsághelyzet van."
De ezt mi garantálja, ha nincs korlát? Mikor múlik el? Vagy ha marad a vírusnak valamilyen "maradványa", mi alapján szüntetik meg? A migráns válság is 2015 óta folyamatosan tart.
"Azért ne legyen időkorlát, mert nem tudjuk pontosan, hogy meddig kell fenntartani ezt az állapotot;legyen az a védekezés, rendeletalkotás, stb"
De az időkorlát nem azt jelenti, hogy megszűnik, hanem hogy pl: 90 nap után újra összeül a parlament megvitatni, hogy szükséges-e még fenntartani.
Ha pedig arra nem hajlandóak a képviselők, hogy 3 havonta néhány órát összeüljenek egy ilyen fontos dolgot megvitatni, pártfüggetlenül mehet a levesbe, mert nem minket képviselnek.
Kedves kérdező nem vagyunk vevőek a pánikolásra. Megmondtam bár lepontoztak amit most megköszönök szépen, de ennek a kérdésnek akkor lenne értelme ha valóban a járványnak már vége lenne és az intézkedések még mindig tartanának. Majd akkor sípoljon, akkor majd jogos lesz. Most válság van össze kellene fogni. Egyébként és ha korlátlan hatalma van a Fidesznek? Eddig is az volt. Az ellenzéki képviselők pedig nem maradnak ki mind értesítve lesznek ahogy eddig is a parlamentben!
Feleslegesen nem támogatom hogy össze üljön a parlament. A kormány így is úgy is érvényesíteni fogja az akaratát, az ellenzéki képviselők pedig így is úgy is támogatva lesznek. Ez nem a hatalom megtagadása, hanem a hatalommal való élése a kormánynak!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!