Ez jogilag korrekt? Mert szerintem nem! Akárhogy is örülhetett a Sargentini klán, a szavazás nem volt "érvényes" mert nem volt még az elegendő százalék. Ti mit gondoltok? Ennyi idő után vezetnék be, miért nem akkor vezették mikor megszavazták?!
2020. ápr. 2. 22:25
1/5 anonim 
válasza:
válasza:az egész EU egy bohózat, és természetesen tökmindegy, hogy mi az EP szavazás eredménye, mert a döntése nem kötelező érvényű
ez egyébként már a sokadik "sargentini" jelentés 2010 óta, és már írják a következőt, mert miért ne
2/5 anonim 
válasza:
válasza:A lőtéri kutyát nem érdekli hogy szerinted mi korrekt vagy mi nem. :)
3/5 anonim válasza:
válasza:Az ajánlás,
a vizsgálat,
különböző időben történik.
A migrációval kapcsolatos elmarasztalás, a mostani vizsgálat.
VAJON,...mi oka lehet "megint", a 7-es cikkely vizsgálatának?!?
Segítség: [link]
Egyszerűsített,érthető.
Fenntről>lefelé:)
4/5 anonim válasza:
válasza:jó is volt szargenny dühöngött, hogy miéé építettél mikrokilátót 2007ben óóórbááán
szargenny asszony 2007ben nem mi voltunk komrányon
ballibek : áááá diktatúúúúra M1 hazugság láttyátok!! patája van!! démon!!
5/5 anonim válasza:
válasza:Szardzsentini meg a dzsunijó mindig korrekt jogilag. Dzsunijós állampolgárként már tudhatnád.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!