Akik Trianon miatt hisztiznek, pontosan mi a problémájuk?

"Nagy Magyarország nem lett volna életképes állam."

De az USE SZERINTETEK az az volna, nem?

Te akkor zsidó vagy cigó vagy?

Mert hogy úgy beszélsz miróllunk mintha nem egy nép lennénk.

Hogy mi a problémám...én sem tartom hisztizésnek Trianon emlegetését, de visszatérve, az a problémám, hogy a győztes hatalmak olyan mértékű büntetést alkalmaztak Magyarországgal szemben, más országok javára, amely egészen egyszerűen minden ésszerűségen túlmegy! Ez egy akkora történelmi igazságtalanság amelyet nem lehet szó nélkül hagyni... Ráadásul nemcsak a területünk nagy részét vesztettük el, hanem a MAGYAR embereket vesztettük el ezzel az igazságtalansággal, és a mai napig láthatjuk, hogy odaát hogy bánnak velük. Tűrhetetlen!

És akkor majd június negyedikén megnézhetjük a híradóban, hogy hogy teletűzdeli Románia az utcáit az új nemzeti ünnepe alkalmából a zászlóival...🥺🤯

Az a bajuk, hogy Magyarországon nemzettudat nagyon nagy százalékban a történelmi áldozatszerepre épül. Ezt oktatásilag kéne kijavítani, jelenleg sajnos a súlyosbítása folyik.

Mellesleg nem a torz nemzettudattal nem vagyunk egyedül. A románoké fele részt minimim arra épül, hogy minket utálni kell. Beteg világ ez. Trianonnal valóban szívtunk, lehet vitatkozni igazságos volt-e (próbálj meg egy románnal) de melyik háború lezárása igazságos? Abszolút igazat adok abban, hogy a Nagy Magyarországot szétfeszítette volna a kisebbségi feszültség.

Trianon egy nagyhatalmi érdekeket szem előtt tartó döntés volt, vesztes (és nem kedvelt) félnek abba nehogy beleszólása, de véleményalkotási ráhatása sem volt. Trianon a gőgös nagyhatalmak saját érdekeket néző embertelen és igazságtalan döntése.

Ennek semmi köze ahhoz, melyik méretű ország milyen mértékben életképes. Vannak gazdag kis országok és vannak szegény nagy országok. Ezt elsősorban (a történelmi előzményeken túl) az aktuális ország vezetésének minősége dönti el.

Nagy mérföldkövekről szokás megemlékezni. Ha ezzel kapcsolatban ezt nem tesszük, akkor buta silány nép volnánk. Azonban nem mindegy, miképpen emlékezünk. Az igazságtalanság kimondásáról, a nagyhatalmi érdekek hangsúlyozásáról soha nem lehet lemondani, az történelemhamisítás lenne. Ugyanakkor a számonkérés ugyanolyan igazságtalan, mert a jelen vezetőkön több generációval korábbi vezetők tetteit számon kérni szintén tisztességtelen.

Az ország határain kívülre került magyarokkal való szolidaritás szintén egy természetes emberi tulajdonság. Egy hazában egyesíteni a magyarságot lehetetlen és hamis idea. Svájc azonban példát mutat a normális viselkedésről. Természetes emberi (és nem igazságtalanságból következő) igény, hogy mindenki a saját szülőföldjén éljen és ott saját nyelvét beszélje, saját hagyományait ápolja. Egy ennyire kevert népesség esetén a megoldás, hogy minden település maga határozhassa meg beszélt nyelvét, sőt beszélt nyelveit, amit a főhatalom (állam) természetesnek ismer el. Az ebből eredő költségek és tennivalók kezelése az adott település feladata, az állam ebben jó mecénás módjára segít. Ez reális és emberileg természetes igény mind magunk felé, mind szomszédaink felé. A kérdés kommentjének megfogalmazása annyira mesterkélt és hamis, hogy ekkora butaság helyett valósabb gondolat, hogy szándékosan elfogult.