Akik pártoljátok a kilakoltatásokat mit szóltok ehhez?
Sokan vannak, akik azt mondják, ha kilakoltatnak valakit, hogy minek vett fel hitelt meg fizetne ahelyett, hogy most rinyál.
https://www.youtube.com/watch?v=HkAPYHhuicA
Nyilván nem várom el, hogy megnézzétek az egy órás videót, úgyhogy összefoglalom, de lehet lesz benne hiba, én se néztem meg az egészet. A család 4,5 millió forint hitelt vett fel, 7 milliót befizetett és további 6 milliót követelnek tőlük, ezért végrehajtás folyik ellenük, kedden kilakoltatják őket. Minden hónapba tisztességesen fizettek, kivéve két hónapot, amikor másik számlát adtak meg nekik, de ezt is kifizették utólag.
Nem csak a hitelt felvevőket akarják utcára tenni, hanem a 16 éves fiukat és a skizofrén, beteg, ellátásra szorult öregembert is.
válasza:Magyarországon nagyon rosszak a hitelkondíciók, sokkal rosszabbak, mint nyugaton.
Oda kellene b_szni végre a bankoknak.
válasza:Itt nem a kilakoltatással van a baj, hanem az oktatással.
Mi magyarok kritikán alul vagyunk pénzügyileg műveltek.
Szerintem 10-ből 8 ember tisztában sincs azzal, hogy mi az a THM...
Ha tudná mindenki, hogy mire és mikor szabad hitelt felvenni, na meg milyet. Akkor nem lenne ennyi kilakoltatás.
válasza:Szerintem te a bíró icás ügyre gondolsz, arra írták sokan, hogy minek panaszkodik. És abban az esetben teljesen jogosan, hiszen több lakása is volt és hosszú ideig nem fizette a hitelt, nem is próbálta, nem kért a banktól haladékot, semmit nem tett, csak a sajtónak panaszkodott, mert ő ismert ember és más elbánást vár el.
Azokra, akik azért vették fel a hitelt, mert rá voltak szorulva, abban a lakásban laknak, amire a hitelt felvették és önhibájukon kívül nem tudják fizetni - tehát nem bíróicás módon -, azokra a többség nem mondja, hogy "minek vett fel hitelt".
válasza: válasza:Felcsuti Péter a Magyar Bankszövetség elnöke volt. Őt tartják a magyarországi „devizahitelezés atyjának”, bevezetőjének.
A TV2 záróra c. műsorában ezt nyilatkozta (27:16 percnél)
"Nagy paradoxonnal szembesül a világ, a a a gazdasági döntéshozók, hogy adósságot törleszteni csak növekedésből, többletjövedelemből lehet.
Másfelől viszont a többletjövedelemhez valamennyi hitelre van szükség, ha úgy tetszik újabb adósságra.
De láthatóan a befektetők már nem nagyon tolerálják ezt a fajta további eladósodást. De ha lelassulnak ezek az országok, akkor nem lesz miből a hitelt visszafizetni, mert van ennek a dolognak van egy ilyen lefelé menő spirál jellege.
Ez egy nagyon kínos dilemma amivel a döntéshozóknak szembesülnie kell, hogy hol van az az optimum, a kiadás csökkentés egyfelől, és az adósságszolgálathoz szükséges többletjövedelmek másfelől, hogy hol van ennek az optimuma -...- ami kezelhető?
Ez a döntéshozóknak a feladata, hogy megtalálják. Nem biztos, hogy megtalálják. Ha nem találják meg, akkor itt még kínosabb dolgok is jöhetnek."
forrás: Youtube Záróra (2010.11.23.) : Felcsuti Péter
#2 Lehetséges ha az emberek pénzügyi ismerete jobb lenne, akkor nem lenne ennyi ilyen eset, viszont ez nem mentesíti sem a bankokat, sem a végrehajtókat a felelősség alól. Itt az a probléma ha a hatóságok vagy bankok szándékosan követnek el hibákat, akkor az emberek nem úgy állnak hozzá, hogy akkor felelősségre kell vonni őket, hanem ez a kisember problémája, amit saját magának kell megoldani. Viszont ha a kisember követ el nem szándékosan bármi hibát (pl. nem fizeti be a csekket, mert nem küldték ki neki, vagy például nem fizet be egy gyorshajtásért büntetést, mert senki nem szólt neki), akkor mindig ő a hibás, megérdemli, hogy kilakoltassák, mert mért nem járt utána ő maga meg mért nem figyelt jobban.
#3 Nem elsősorban a Bíró Icás ügyre gondolok, valamennyire az tényleg jogos volt, mégha nem is teljesen. Az ő ügyén kívül nagyon sok kilakoltatás volt, amire az emberek azt mondták, hogy ha nem tudja fizetni minek vett fel hitelt meg ha valaki hülye hozzá akkor nem kell hitelt felvenni.
#4 Akkor nézd meg a videót! Minden hónapba fizették a hitelt, kivéve egyszer, azt sem az ő hibájukból, de később azt is befizették. Alapból a felvett hitelnél egymillióval kevesebbet kaptak kézhez, ennek a kétszeresét vissza is fizették és még így is a felvett összeg kétszeresét követelik. Így akarják őket kitenni. De még ha igaz is, amit írsz, akkor szegény 76 éves beteg öregembert is utcára kell tenni, amikor semmi köze az egészhez?
válasza:Ne haragudj kérdező...de te hol élsz? vettél már fel életedben hitelt? ha igen és ezekkel nem vagy tisztában, hogy is működik a hitelezés Magyarországon az nagyon gáz, ha viszont nem vagy tisztában, akkor meg ne nyeljél már be mindent, amit mondanak az interneten, ha én is csinálok egy videót feldobom a youtubra, akkor tövig benyeled azt is?
Megnéztem a videót, annyira nem vitatkoznék ezen, mert az egész bullshit...Először is ilyen nincs, hogy 1 havi elmaradásért, már is kilakoltatnak vagy végrehajtásra kerülne bárki is, mert ha ez így lenne, akkor csak ha az elmaradt számlákat nézném országosan, minden 10. embert kilakoltatnák...bullshit..! Második, olyan rohadtul nem, hogy nincs kategórikusan nem létezik, hogy az ügyfél és a bank egy 5milliós hitelt írnak alá, de a bank helyette 4milliót ad...bullshit.. felügyelő bizottságok és az MNB ellenőrzi ezeket...ezért is bullshit ez az állítás. De értem én, hogy miért túloznak, hisz minnél nagyobb a bullshit, annál többen felháborodnak. Tisztán látszik a pénzügyi analfabétizmus..nagyon gáz.
válasza:Akkor szerinted össze-vissza hazudoznak? Amikor az összes kifizetett számla borítékját is bemutatták?
Senki nem azt mondta, hogy mindenkit kialkoltatnak, akinek csak egy kicsi elmaradása is van. Itt inkább az a lényeg, ha kinéznek valakit maguknak, akkor az bizony ki lesz lakoltatva, mindegy, hogy mit csinált. Ez így működik. Van egy ismerősöm, akinek több milliós tartozása van és szinte le se szarták, másokat meg sokkal kisebb dolgok miatt megbüntették, kilakoltaták stb.
Pont ez a lényeg, hogy te pénzszektorban dolgozol és tudod hogy mennek ezek a dolgok, de egy falusi Marika nénitől is el lehet várni, hogy mindent pontosan tudjon?
De tegyük fel mindenben igazad van és tényleg ők hibáztak. Akkor is a lánya és a férje bűnei miatt az utcára kell dobni a 76 éves öregember és a 16 éves unokáját? Mi közük van nekik ahhoz, hogy mit csináltak a rokonaik?
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!