Alapjövedelem nedves álom mikor múlik ki?

#4 Kevered a szezont a fazonnal!

A segély az az ellentételezés nélkül járó pénz más munkájával megtermelt adóból.

A támogatás, az céllal van. Azért van a családtámogatási rendszer, hogy könnyebben vállaljanak gyereket a családok - mert ez egy befektetés a jövőbe - hiszen lesz 20 év múlva is elegendő munkavállaló, megfelelő "minőségű" munkavállaló.

A "nyugat" pedig alapjaiban erre épül. Ez magának az egész uniónak is az alapja, a célzatosan kiadott pályázati pénzek, támogatások rendszere. Ezzel irányítja az unió az egész gazdasági közösséget, azt támogatja amerre a fejlődést látni szeretné - célzottan.

Megsúgom, előbb voltak a nyugati országok a tagjai ennek a rendszernek, mint mi és bizony ők voltak az egész kitalálói is. Tehát alapvető baromság a szöveged arról, hogy az elmaradott keleten, mi ezekkel a támogatásokkal tudunk csak élni, bezzeg a fejlett nyugat!

Jelenleg két fontos tényező van.

1.Munkaerőhiány van az egész kontinensen.

2.Az elmúlt években több jóval tehetősebb országban megbukott az FNA.

Innentől kezdve nincs miről beszélni.

#15 Nekünk is vannak olajmezőink - csak azok inkább mezőcskék.

Az itt adható alapjövedelem pontosan akkora is lehetne az elképzelt álomjövedelemhez képest, mint amekkora a mi kőolajmezőcskénk az arabokéhoz képest - segélyecske. Mert abból még csak értelmes segélyre sem futná.

:)

"Mi értelme lenne tömeges munkanélküliséget okoznia a cégeknek ha az emberek veszik a termékeket?"

A cégek nem így gondolkodnak. Másrészt nem is az ő dolguk a munkanélküliség problémájával foglalkozni. Az a mindenkori kormány hatáskörébe tartozik. Ha jól értem akkor szerinted azért kellene viszább fogniuk a robotizálást a cégeknek, hogy azzal ne okozzanak munkanélküliséget? Ha egy cég így gondolkodna akkor azonnal csődbe is menne.

Egyébként az emberi munkaerő nagyon drága és azért érdemesebb robotizálni amit lehet, mert sokkal gazdaságosabb mint x létszámú embert alkalmazni. Ráadásul az emberi munkaerő kiszámíthatatlan, sokkal többet hibázik mint egy gép. A gépet egyszer kell megvenni és utána 10-20 évig ingyen dolgozik neked. egy embernek meg havi fizetést kell adni és az egy cégnek se jó, ha függenie kell a munkaerőtől.

Ezen a munka megbecsülése dolgon jót nevettem. Itt válik nevetségessé az egész felvetésed.:D

A munkát a modern nyugati társadalmakban pénzzel szokták megbecsülni. Ha egy munkáért keveset fizetnek akkor az sajnos annyit is ér gazdaságilag. Értsd. Gizi néni hiába robotol a gyárban napi 10 órát, az ő fizetése azért kevés mert a cégek tudják hogy ilyen tré munkáért nem szabad többet fizetni, mert akad úgy is 10 másik hátrányos helyzetű aki vállalná ha Gizi néni felmondana. Tehát az olcsó munkaerő körülményeit fent kell tartanod ahhoz, hogy bármikor olcsón juthass munkaerőhöz, ez alapszabály.