Figyelembe véve a 2002-2006 közötti éveket és az utána lévő Bajnai kormányt. Mennyire Releváns, ha Gyurcsányt nem is, de Bajnai Gordont egy politikai zsákutcának nevezni ?

Kettes, te ostoba.

Az álhír bűncselekmény.

Épp ellenkezőleg: Bajnai, mint pénzügyi szakember, rendbe tette valamennyire a csőd szélén álló országot, abban az 1 évben, amit elvállalt.

Nélküle a Fidesz csak vakarhatta volna a fejjét, 2010-ben.

Bajnait meg orban is elismerte a maga modjan. Szanalmas, hogy a kozgazdasahgoz kivsit sem erto emberek okoskodnak, hogyan cseszte el, de egy teljesen orszagon kivuli gazdasagi vilagvalsagot megnezem, hogyan probalnanak kezelni. Vaahonnan forrast kell biztositani a koltsegekre, nos ez alap esetben lehet ado, hitel, plusz a eu segely. Bajnainak nem volt mas eszkoz a kezeben egyszeruen. Es amugy ha mar itt tartunk, a fideszesek gondolkozzanak el par dolgon:

Most vette fel orban hitelt az eu-tol a munkahelyek megvedesere

Jelenleg egeszsegugyi es gazdasagi valsag van, tonkre ment a turizmus, vendeglatas es kiskereskedelem

180 ember hal meg naponta kovidban es fogalmus sincsen hogyan akadalyozzak meg

Meg akarjak vetozni azt a vissza nem teritendo eu segelyt, amit nekunk szannanak a kovid atadainak merseklesere.

Magyar orban a valsagkezeles fikarcnyi pozitivumat nem mutatta jobban erdekli a sajat egojanak a simizese.

Es a ezek utan a fideszes agymosott barmoknak van kepe osztani az eszt Bajnai hogyan kezelt egy globalis valsagot? :D

El se hiszem mennyire gondolkodni keptelen ostoba emberek vannak, akik csak azt latjak amit akarnak.

Ti szerencsetlenseg csomagok.

Segítek ezeknek a drága hazugsággyáros fideszes bérkommentelőknek:

"Az 1998-ban veszteségessé vált cégnél egy évvel később tulajdonosváltás történt. Az új pénzügyi befektető, a Wallis Rt. nyolcmilliárd forinttal szállt be a társaságba. Ennek köszönhetően a Hajdú-Bét 2001-ben nullszaldóssá vált, azonban a hazai piacon az állami tulajdonú konkurenciával, a Bábolna Rt-vel a versenyt nem tudta felvenni."

"Bajnai Gordon nyilatkozataiban ezzel kapcsolatban még két tényezőt szokott megemlíteni: egyrészt a minimálbér 100 százalékos emelését a megelőző időszakban, ami jelentősen megemelte a termelési költségeket, másrészt azt, hogy az állam 35 milliárd forinttal támogatta a Bábolna Rt-t, amely így olyan árakkal jelenhetett meg a piacon, amivel a Hajdú-Bét nem tudott konkurálni."

"Az évek óta vissza-visszatérő fideszes vádak szerint a károsultak ki nem fizetéséért, 6 milliárd forint offshore cégeken történő kimenekítéséért a felelősség Bajnai Gordont, a Wallis Zrt. egykori vezetőjét, az Együtt-PM pártszövetség potenciális miniszterelnök-jelöltjét terheli. Az Együtt-PM részéről viszont azt hangsúlyozták, hogy Bajnai Gordon másfél évvel azt követően került a Wallis Zrt.-hez, Magyarország egyik vezető magánvállalkozásához, hogy a cégcsoport beruházott a Hajdú-Bétbe. Bajnai a Wallis vezetőjeként közvetlenül nem vett részt a Hajdú-Bét irányításában, ezért jogilag nem tehető felelőssé sem a cég csődjéért, sem a termelők tönkremeneteléért – ezt több helyreigazítási és rágalmazási perben hozott ítélet is kimondta."

Logikailag sem szokott megállni a fideszesek kritikája. Ha Gyurcsány teljesen tönkre tette a gazdaságot, akkor mire fel a meglepődés, hogy Bajnainak hitelt kellett felvennie? Ha pedig nem kellett hitelhez fordulni, akkor Gyurcsány mégse tett mindent tönkre... Most melyik?

Bajnai válságkezelését nemzetközileg elismerték, még a fidesz is néhány gyengébb pillanatukban.

Politikailag Bajnai kormányzása egyértelmű zsákutca volt, de nem is szenteltek neki többet. Kellett valaki, aki meghozza a népszerűtlen, de szükséges intézkedéseket és Bajnai volt az egyetlen, aki erre hajlandó volt és szakmailag is kompetens. Ez a történet eleje, közepe és vége is.