A kormány, miért a SZJA mentességgel akarja megvenni a fiatalokat?

1) A fidesznek nem célja az oktatás fejlesztése, sőt, 10 éve a visszafejlesztésén dolgozik, mivel az a jó nekik, ha sok az idióta. Nem véletlen, hogy a magasan kvalifikált rétegben a legalacsonyabb a támogatottásguk és a buta suttyók között a legmagasabb.

2) Választások jövőre vannak, ha extra szavazatot akarnak szerezni akkor azért olyan lépéseket kell tenni aminek azonnal érzhető hatása van. Az SZJA csökkentés ilyen, mert az első havi fizun látszik. Az oktatás fejlesztése nem ilyen

3) Az MT szándékosan a rabszolgatartásra lett megírva és szándékoan vannak teljesen ellehetetlenítve és kb. minden joguktól megfosztva az érdekképviseletek. Orbán összeszerelő üzemet akar a német multiknak, nekik meg az a jó, ha nem tud a melós pattogni. Eszük ágában sincs ezen változtatni.

4) Lsd. 3-as pont. A jelenlegi összeszerelő-üzem modell lényege az olcsó munkaerő. Ezt kell fenntartani, különben elmegy a multi és bedől a "sziklaszilárd" gazdaságunk. Ezért is építik le a felsőoktatást és nyomják az embereket a "kétkezi munkaalapú társadalom" felé.

"nem a cégek választják a kormányt, hanem az emberek"

Aham. Amikor egy Audi gyáron Győrben Borkai és a fidesz 10 mrd-ot zsebelt be (és nyugodj meg, az összes többi beruházáson is hasonló pénzeket szakítanak) addig xarnak ők a fejedre.

SZJA,+egyéb járulékkedvezmény,a munkáltatót kedvezményezteti,NEM a munkavállalót.

Nem lesz nagyobb bére egyetlen egy fiatalnak sem, ettől a rendelettől.

Vagyis,egy fillérrel sem "hagy többet" a zsebükben az állam.

Ismételt látszatintézkedés Orbán melldöngetéseiből!

# 7:

Az SZJA-t a bruttó bérből vonják, szemben a munkáltatói járulékkal, tehát, ahhoz hogy a munkáltató profitáljon belőle, a munkavállalónak a beleegyezése is szükséges, és a munkaszerződésének a módosítása. Azt nem mondom, hogy középtávon nem fogják beépíteni a bérbe a munkáltatók a 25 év alattiak esetében, hogy 15%-kal alacsonyabb bruttó bérért veszik fel őket, de még ott is ott van, hogy ha elmúlt 25 éves, meg kell emelni a bérét, hogy nettóban ugyanannyit kapjon.

Egyebekben azt mondod látszatintézkedés. Tehát azt is mondod, hogy pl. az ellenzék által támogatott SZJA mentesség és a többkulcsos SZJA is látszatintézkedés lenne? Hiszen ott ugyanez fennáll, ha a nettó bért nézzük évekig nem kell majd béremelést adni, ha mondjuk az valósulna meg, hogy a minimálbér adómentes, afelett bruttó 1 millióig 15% az SZJA és afelett meg mondjuk 25%.

Igazából megint van egy intézkedés amire azt mondjuk, hogy nem jó, mert a munkáltatónak jó. Máskor megy a világrekorder ÁFA elleni kampány, de ha valaminek csökken az ÁFÁ-ja jön a másik érv, úgyis lenyeli a kereskedő.

Innen nézve, igazából mi lenne a jó intézkedés?