Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mi értelme van a választásokna...

Mi értelme van a választásoknak ha az emberek megvezethetőek és kb. vallási fanatizmussal kezelik a politikát?

Figyelt kérdés

Objektív számokkal mérhető dolgokat is teljesen másképp látnak kormány és ellenzék hívők. Akkor meg mégis miért jó az, hogy a szubjektív elképzeléseik alapján 4 évente mást nevezünk ki az ország vezetésére?


Szerintem egy bölcsek tanácsa (ahol mondjuk 60-70 éves korukig maradnának tagok az emberek és szép fokozatosan kerülnének csak be az újak) sokkal jobban tudna működni, nem kéne állandóan azzal foglalkozzanak, hogy választások előtt osztogassanak/megígérjék a világ összes támogatását az embereknek, amit utána ha betartanak államcsőd lesz.



2021. febr. 11. 11:29
A kérdező szavazást indított:
A demokrácia a legjobb opció.
Egy ilyen bölcsek tanácsa lehet jobb lenne.
Válaszban kifejtem, hogy mi lenne a legjobb megoldás.
11 szavazat
 1/6 anonim ***** válasza:
2021. febr. 11. 11:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:
A politika mindig is erről szól, hogy ki tud több szavazót megvezetni.
2021. febr. 11. 11:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:
92%

A képviseleti demokráciát érintő kritikáddal teljesen egyetértek. Azt viszont nem tudom, hogy a te javaslatod jobb lenne-e.

Mindig csak az jut eszembe, hogy amikor a polgári demokrácia és a kapitalizmus helyett valami mást akartak, akkor ebből nagyon durva dolgok sültek ki. Pl. az szépen hangzott, hogy a munkások kezében legyen a hatalom, hisz ők termelik meg az ország javait, és legyenek köztulajdonban a gyárak, kórházak, jóléti intézmények. Aztán mi lett belőle? Kun Béla, Sztálin, Rákosi és hasonlók rémuralma.

2021. febr. 11. 11:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 molnarmarcell21 ***** válasza:
0%

Ha a kérdés állítása igaz lenne, mindig ugyanaz a párt nyerne :) Aztán az MSZP mégis közel 1,5 millió szavazattal kevesebbet kapott 2006 után.


A bölcsek tanácsa autoriter jellegű lenne. Személy szerint egy ezerfős, reprezentatív, sorsolásos alapú kormányzást támogatnék. Kb. 2-5 évig mindenki életében EGYSZER képviselő lenne.

2021. febr. 11. 11:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 A kérdező kommentje:

ma 11:57

Nem értek ezzel egyet, az a párt nyer aki a legtöbb embert tudja meggyőzni. Az MSZP azért nem tudta 2010-ben meggyőzni az embereket, mert a sorozatos hibáik + a gazdasági válság hiteltelenné tette őket. De pont ez a baj is, hogy 2006-ot is el kellett volna veszítsék ha objektív módon a legjobb lehetőséget akarták volna az emberek választani és nem hiszik el a dübörög a pannon puma meg nem lesz gázáremelés ... baromságokat.


De attól, hogy a Fidesz nyert 2010-ben még nem jelenti azt, hogy azért nyertek, mert tényleg ők tudták volna legjobban irányítani az országot. Vagy ha ez néha véletlenül egybe is esik akkor is sokszor meg nagyon nem és ezzel kéne valamit kezdeni.

Arról nem is beszélve, hogy eleve a választások megnyeréséhez teljesen más képességek kellenek, mint ahhoz hogy becsületesen vezessenek egy országot.


Kb. olyan mintha autóversennyel döntenénk el, hogy ki legyen a kézilabda válogatottba behívva.

2021. febr. 11. 12:09
 6/6 anonim ***** válasza:
Az, hogy az ember olyanra szavazzon, aki SZERINTE (akármilyen szempontból) a legmegfelelőbb jelölt, ugyanúgy hozzájárul a lelki "jóllétéhez". Hiába lenne bizonyos szempontokból sikeresebb kormány, ha valamilyen okból az emberek többsége nem támogatná. Másrészt meg elbaltázhat egy vezető valamit, ha más szempontok miatt "megbocsátanak" neki.
2021. febr. 11. 12:30
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!