Ha a második világháborúban az antant oldalára állunk, akkor megmaradt volna Nagy-Magyarország területe?

Nem hiszem, előbb utóbb így is úgy is elveszett volna, mert a nyelvi kultúrális különbségek olyan nagyok voltak az egyes országrészek között, hogy ezt mind a mai napig képtelenség lett volna egybentartani. Csehország és Szlovákia is szétvált azóta meg Jugoszlávia is darabjaira hullott.

Max Erdély egy részét meg azt a néhány területet (felvidék alja, bácska-bánát,kárpátalja) lehetett volna nagy nehezen megtartani, amit az 1938,39,40 környékén az első és második bécsi döntés során ideiglenesen vissza is lett csatolva az országhoz, amikor még ugye a németek álltak nyerésre.

Nem, de a bécsi döntések által visszajuttatott területek maradhattak volna.

Hogy fél Magyarországot kiírtották volna a nácik? Miért, nem ugyanaz lett vége, mikor keresztülment rajtunk a front?

1. Szövetségese és nem antant

2. Lengyelországot se tudták megmenteni a szovjet befolyástól valószínű, hogy minket se sikerült volna.

3. A németek 1 hét alatt megszáltak volna és úgy jártunk volna mint a csehek vagy a norvégok.

12:21: ők azért annyira nem jártak rosszul.

A szovjet befolyástól nem tudtak volna megmenteni, de a kérdésben a területek megtartásán van a hangsúly.

Ha a bécsi döntések után szállunk be, akkor valószínűleg komoly közellenség leszünk, a románok bejönnek a tiszáig, a németek Fehérvárig, a többit meg odaadják Szálasinak, hogy csinálhasson hungarista diktatúrát.

A háború után a szövetségesek valószínűleg először visszaállítják a ‘37-es határokat, majd a szovjetekre bízzák a dolgot. Mivel mi végig az ő oldalukon álltunk, visszakaphatjuk Észak-Erdélyt (talán többet is, de ahhoz már nekünk is kellett volna tennünk valamit). Felvidék nem hiszem, hogy maradt volna, de az ottani magyarokat szerintem visszatelepítik. Jugoszlávia a szövetségesek oldalán “harcolt” végig, ezért Délvidékre nem sok esélyt látok.