Az igaz, hogy itthon azok a proli haztartasok vallaljak a legtobb gyereket, ahol egyebkent 1db gyereknek is nelkuloznie kellene?

Többnyire? Azért mert addig nem terjed el az értelmi szintje,hogy igazán felfogja mit vállal és azt sem tudja a jövőre nézve mit vállal.

Két alulképzett,eleve helytelenül nevelt,többnyire túlon túl fiatal korú vállal be úgy gyereket a "szerelem nevében",hogy amúgy egy hónapja jártak együtt,és a gyerek ellátására mindössze az egyszer felvehető anyasági támogatás (60e forint),a gyes és a családi jut.

Többségük vagy nagyon rossz körülmények közt lakik mert normális lakásra nem telik (még albérletre sem) vagy a szüleiknél laknak ahol több másik testvér és talán azok családja is ott van.

Egyszóval,romák.

Nem tudják mit vállalnak,de abból sokat és minél hamarabb vállalják be.Mert ugye sok gyerek sok pénz,de az eszükbe se jut hogy sok kiadás is.Majd a Janika hordja a Gusztika kinőtt ruháit akkor is,ha már előtte gyerekként ő is azt hordta és elég viseltes.

Majd a következő 3 fiú gyerek is azokat hordja,ha lányok legfeljebb a nagyon fiúsakat elteszik és vesznek mellé pár lányosabbat is a Jázminkának hogyha majd lesz egy Dzsesszika az is hordhasson később lánykára való ruhákat is.

Persze mindezek mellett van egy yorkie vagy staffy szerű kutya is a házba,kamu guccsi' cuccok és iPhone utánzatok hogy teljesen csövesbánatnak mégse nézzenek ki.

Één..nem tudom ennek mi értelme.Semmi igazából.

Természetesen, a sok gyerek = szegénység a mai világban, mivel nem az őskorban/ókorban élünk.

Akinek sok pénze van, többnyire karriert kellett építenie, és nem volt ideje gyerekre, max a biológia órája legvégén pánikszerűen bevállal egyet.

Akinek már fiatalon sok gyereke van, az nem épített karriert, nem tanult, hanem szaporodott, és egy gyári munkás lett belőle 3 műszakban 165 ezer forintért. Vagy épp roma és nem is kell dolgoznia. Így természetesen nyomorban élnek sokan.