Az LMBT, gender stb. szerint ha egy kiskorú gyerek képes a nemváltásáról önállóan dönteni, akkor ennyi erővel képes eldönteni azt is, hogy kivel kerül szexuális kapcsolatba?
Mielőtt jönne az, hogy fideszes propagandát tolok és össze akarom mosni a melegeket a pedofilokkal, nem ez a helyzet. A melegek, meg akik egynelőséget akarnak, jelenleg(!) nem a pedofíliát akarják elfogadtatni, ez világos.
A logikai levezetése azonban annak, hogy egy gyerek bármiről képes felelősen dönteni (ezt hallom újabban LMBT oldaról) legyen akárhány éves, és meg lehet kezdeni nála pl. pubertásblokkolókkal a hormonkezelést, abból egyesen következik, hogy ennyi erővel dönthessen erről is.
Desmond 2 évesen döntötte el, hogy transzvesztita lesz:
Ezt a kisfiút az LMBTQ sztárolja, mondván el tud dönteni 2 évesen egy gyerek ilyet. Továbbá tud dönteni nemváltásról, amibe egyes helyesen már nincsen beleszólása a szülőnek - igen, tudom, nem operálják át, de minden mást lehet, hormonkezelés, öltözködés, ami jogilag is el van ismerve. Ismétlem, a szülő nem szólhat már bele pl. Kanadában, Angliában.( [link]
Tehát ha szerintük egy gyerek érzelmileg kellően érett ahhoz, hogy nemváltásról döntsőn, akkor ebből fakadóan ahhoz is eléggé, hogy a szexuális kapcsolatairól?
9: én tudom, hogy a kényelmes álláspont az lenne, ha mondanék embert és akkor máris le lehetne ütni az alacsony labdát, hogy hát ezt csak az az ember mondta. Tudom, mert mind ez a baloldali "érvelés", amikor kényelmetlena téma, hogy ez csak az az ember véleménye, minek mosod össze, mindenki egyéniség és mindenki mást gondol.
Csak azt nem értem, akkor miért vonultok egy zászló alatt.
"Desmond egy drag előadó."
Kösz, hogy leírtad a nyilvánvalót. A kérdés csak az, hogy akkor ez szerinted rendben van?
A gyerekmunkára elég nagy butaság hivatkozni, mert 1. ki mondta, hogy az rendben van 2. a gyerekmunka nem a gyerek szellemi és lelki megrontásáról szól alárendelve politikai céloknak.
"A négyéves gyerekeknek nincs igazi koncepciójuk a nemiségről."
Örülök, hogy eytértünk. Akkor már csak azt nem értem, min háborogsz konkrétan, illetve miért véded a transz kisfiú esetét. Miért véded azt, hogy egy gyerek, akinek fogalma sincs a nemiségről, egy marginális szexuális kisebbség (transzok) közkedvelt életformájával azonosulhat?
Ha gumicsont és nincs ráhatása, akkor meg miért ne lehetne hozni rá törvényt?
válasza:A transz a transzneműt jelenti, ami teljesen más, mint a transzvesztita. A probléma az, hogy nincs fogalmad semmiről, csak szimplán nem tetszik semmi, ami lmbtq. És senki nem védte azt az esetet, nem mintha több ilyen elofordult volna a történelem során. De hát a kamu skót példád után már bőven kiderült, hogy csak uszítani akarsz.
Vagy a te érveléstechnikaddal élve, nem tiltakoztao, hogy 12 évesek nyugodtan szexelhetnek, vagy egy 14 éves akár nagypapaval is, akkor te egyetértesz, hogy 14 évesek szexeljenek nyugdíjasokkal? Pont annyi értelme van ennek az érvelésnek, mint a tiédnek.
válasza:10.
Mire oda eljut, hogy átműtettné magát, hidd el, ott már a környezete is tisztában van vele, hogy transz.
Kérdező, a törvény ellen nem azért tiltakoznak, mert transzvesztiták nem mehetnek az óvodába felvilágosítani.
Első körben, egy pedofil törvénnyel mosták össze ezt a melegtörvényt.
2. Magyarországon egy átműtött nem változtathat nevet, szerinted, ha valaki férfiként él már, akkor mi köze egy reptéri dolgozónak vagy random idegen embereknek ahoz, hogy ő Júlia volt előtte.
A magyar melegközösség nem akar óvodákba stb. menni.
Feleslegesen támadják őket, egy itthon nem létező probléma miatt. Azt pedig hagyjuk, hogy Amerikában mi van, mert millió abszurd törvényt lehetne hozni, az ottani agyament dolgok miatt
válasza:"miért véded a transz kisfiú esetét"
Ki is védte? Ja hogy senki, de én a legkevésbé? Akkor meg miért hazudozol össze-vissza?
válasza:Te még hányszor rakod ki Desmondot? Desmond továbbra sem transzvesztita, sem transznemű, csupán dragqueen. Sima, cisznemű, meleg fiúról van szó. A drag annyit jelent, hogy női ruhában táncoló férfi. Ez egy performansz, mint mondjuk a balett, vagy bármilyen más tánc. Annyiszor el lett ez már mondva neked, te még továbbra is osztod a hülyeségeket.
"A logikai levezetése azonban annak, hogy egy gyerek bármiről képes felelősen dönteni (ezt hallom újabban LMBT oldaról) legyen akárhány éves, és meg lehet kezdeni nála pl. pubertásblokkolókkal a hormonkezelést, abból egyesen következik, hogy ennyi erővel dönthessen erről is."
Erről szó sincsen. Arról van szó, hogy SZAKORVOSOK a gyerek beleegyezésével írhassanak fel pubertásgátló gyógyszereket. Hozzáteszem, a sokat emlegetett "X országban már nem szólhat bele a szülő" téma a jogrendszerből következetesen eredeztethető: a szülőnek ugyanúgy nincsen jogilag beleszólása abba, hogy a gyereke kap-e vérátömlesztést vagy kemoterápiát, ha az orvosi szakvélemény szerint arra szüksége van. Ha az adott szakorvos úgy dönt, hogy a gyereknek vérátömlesztésre van szüksége, akkor a szülők toporzékolhatnak is akár, a gyerek akkor is vérátömlesztést fog kapni. Az angol bíróság nemrég ezt amúgy meg is erősítette: úgy döntöttek, hogy a gyerekek nem minden esetben képesek beleegyezni az ilyen kezelésekbe, ezért az ilyen esetekben vagy szülői beleegyezés kell (mint amúgy vérátömlesztésnél vagy kemoterápiánál is egy bizonyos kor alatt), vagy a bíróságnak kell ezt elrendelnie. A bíróság ilyen esetekben kivétel nélkül mindig a szakorvos véleménye mellett áll ki.
Tehát röviden: ez nem bemondásra megy, nem a gyerek dönt arról, hogy kap-e pubertásgátló gyógyszereket, hanem a szakorvos. Ha a szakorvos ezt nem javasolja, akkor a gyerek nem kap pubertásgátló gyógyszereket.
válasza:Az új skót törvény nem tényleges nemváltasról tesz említést. Az iskolában, oviban kérhetik, hogy kezeljék őket másik neműként, és erről a szülőt nem kell értesíteni. Szóval nem tényleges nemváltasról van szó. Mondjuk szerintem ez is erősíti az ilyen dolgokat, de ez nem jelenti, hogy végleges lenne(lásd, Angeline Jolit agyon dicsérték, hogy a gyerek kérésére lány helyett fiúként nevelte, meghallgatta a kérését, viszont pár év után mégis visszatért a születési neméhez, hiába nevelték fiúként)
Amúgy a skót törvényről angolul érdemes olvasni, itt le van írva, hogy suli, ovi a téma és nem kezelés:
válasza: válasza:17.
Akkor pontosítsál légyszíves. Polgárjogban is 14 év alatti kiskoeú van és 14 feletti kiskorú, más jogok tartoznak hozzájuk. Büntetőjogilag pedig 12 évet betöltött már fiatalkorú.
válasza:Mi pontosítsak, mi nem volt érthető? A KISKORÚ a polgárjogban 0-18-ig jelent mindenkit. Lényeges a népszavazási kérdés megítéléseben is.
Gyerekkorú, fiatalkorú büntetőjogi fogalmak.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!