Főként külső körülmények vagy a társadalmi akarat hiánya akadályozza Magyarországon a gazdasági felzárkózást Nyugathoz?

18# A mai korhoz képest Anglia is legatyásodott nyomortelep volt, nézd meg pl a London külvárosában élő angol gyerek munkásokat:

[link]

A korhoz képest a Monarchia nem volt elmaradott, a finnek meg nem csak hozzánk képest éltek jobban, de sok nyugat európai országot is megelőztek már az 1. VH előtt. Tehát hazugság hogy nem volt ott semmi.

A kommunizmus meg hatalmas gazdasági lemaradást hozott a régiónak, nem kell ehhez jobboldalinak lenni hogy tudd, csak ki kéne nyitni egy történelem könyvet.

"Éppen ezért hülyeség a már említett komcsihiszti - részben azért, mert a tömeges nyomort Magyarországon pont akkoriban számolták fel -"

A kelet-európai kommunizmus olyan brutális volt, hogy még a régi nyugati baloldali/szociáldemokrata pártok (a Labour Clement Attlee alatt, SPD) is elhatárolódtak tőle.

Senkit se érdekel már a kommunizmus.

"

Az MKP az ország újjáépítését és demokratikus átalakítását tűzte ki célul, földreformot ígért és a vasút teljes helyreállítását. A kommunisták minden, a náci Németországgal együttműködő háborús bűnöst felelősségre kívántak vonni.

1946 tavaszán, a Baloldali Blokk elnevezésű tömörülésre támaszkodva elérte, hogy közös harc induljon a munkásegység megteremtésére, a polgári pártok visszaszorítására. Még ebben az évben államosították a bányákat és törvényerőre emeltették a hároméves terveket.

1947-ben államosították az ország jelentős bankjait és a 100 főnél többet foglalkoztató ipari üzemeket."

Bár aki nácizmust akar annak nyilván ez nem tetszik.

De már vége. Az elmúlt 50 évben minden ország hatalmasat fejlődött.

Magyarországon azóta egy kátyút se tudnak megcsinálni.

Nincs semmilyen magyar márka, vagy termék ami világszintű lenne.

Ha körülnézel nem is nagyon látsz semmi magyart.

Német kocsi, kínai telefon meg koreai robotporszívó stb.

És akkor magyarországon nincsenek árvizek földrengések meg -50 fokok.

Mégse sikerült semmit se létrehozni.

50 éve csak az megy hogy a kommunisták miatt van minden.

Csak most brüsszel van soros.

A fideszbirkák is ott bégetnek hogy a baloldal meg gyurcsán.

El kéne már fogadni az egyszerű tényt: a magyar egy elmaradott, tehetségtelen nép.

Az a baj hogy miközben mindenki akarja a nyugati fizetést, a Starbucks-os lattét meg miegymást addig senki nem akarja az amerikai protestáns telepesek puritán és fogyasztás helyett termelésen alapuló kemény életmódját, a normandiai partraszállást stb. amikre később az a Starbucks-os latté alapult.

A MAI nyugatra (a múltbélivel ellentétben) hiába nézünk fel mert ők is csak az elődeik javait élik épp fel és annyit se tudnak a kemény munkáról, spórolásról stb. mint az átlag kelet-európai. A saját utunkat kell járnunk. Ha az övéket járjuk akkor a problémáikat is átvesszük a saját problémáink mellé.

21) Nem is állította senki, hogy Anglia nem volt egy legatyásodott nyomortelep 1945 előtt. A jóléti államot ott is a baloldaliak építették ki, lásd a már említett Attlee-kormányokat.

22) Ennek az ellenkezőjét sem állította senki. Azt viszont igen, hogy míg Attlee-ék vagy az általad említett Brandt-ék Nyugaton felépítették a jóléti államokat, ma Magyarországon az ehhez vezető út nem jellemző a társadalmi szemléletet. Mindenki akarja a jólétet, de például az IG Metall-hoz szakszervezeteket nem szerveznek. Akarják a nyugati jólétet, de nem ismerik mélységében a nyugati jólét mögöttes működését, csak a felszínt, a kirakatot és a fogyasztást látják, a mögöttes működést és az elosztást már nem. Ennek mérgező oka a jobboldal egész országot eluraló komcsihisztije, komcsiparanoiája (amitől a Labour vagy az SPD ezerszer inkább elhatárolódna, mint a gulyáskommunizmustól).

Itt nem volt kommunizmus, a szocializmus építése folyt elméletileg, gyakorlatilag meg mondhatni, hogy "Kádárizmus" volt. Visszanézve, úgy látom, hogy nagyon is progresszív időszak volt (a lakosság jó része még mindíg azokban a lakótelepi házakban él, amik akkor épültek, az iskolák is ugyanazok, nem sok új épült azóta), ha pedig az "új gazdasági mechanizmust" nem lassítják le olyan külső hatások, mint az olajválságok, illetve a párt belső ellenzéke, megspékelve Moszkva nem tetszésével is, akkor még jobb lett volna.

Sejtésem a következő: a magyarok nem tudnak szervezni. Amikor német-magyar cégnél voltam, a németek projektvezetése sokkal jobb volt, mint a magyaroké. A németekkel egy meeting csak a lényegre szorítkozott, ott rádszóltak, ha eltértél a tárgytól és a közös cél megvalósításának volt minden alárendelve, a magyaroknál meg ment a jópofizás meg a bő lére eresztett duma, amivel sokan csak magukat akarták fényezni. És addig, amíg itt ingyenkávéval, babzsákkal és munkahelyi játékokkal kecsegtettek, de egy ergonómiailag megfelelő irodai székhez csak "örökletes" úton lehetett hozzájutni, a német irodában fizetni kellett a kávéért, üditőért (ha nem is annyit mint egy kávézóban), de motorral állítható magasságú asztalokon dolgoztak (és tényleg csak a munkájukkal foglalkoztak).