A Magyar Pszichológiai Társaság szakmai állásfoglalása a gyermekvédelmi törvényről szerinted mennyire politikai indíttatású?

"Nekem már itt (az első mondatnál) túlcsordult a pohár. Ugyanazt a beteg, gyomorforgató retorikát tolják, amit az amerikai radfeminista balosok. Mi az, hogy a születéskor meghatározott nem biológiailag nem egyértelmű? Vagy fiúnak vagy lánynak születik valaki, ez BIOLÓGIAI tény, nem vita tárgya! Atyaúristen, nem gondoltam volna, hogy elalvás előtt még így felmegy a vérnyomásom."

Ennél egy kicsit bonyolultabb ez.

Ez nem egy kapcsoló, ami van fiú vagy lány irányba mutat.

Akkor lesz valaki egészséges fiú vagy lány, ha 7-8 kapcsoló mutat egy irányba.

Persze nagyon csekély azok száma, akik ilyen hibával születnek. A születések 99%-ban fiúk vagy lányok születnek.

6, Nem mond ellent egymásnak, tény, hogy a megfogalmazásban nüansznyi a különbség, de az ott van. Az állásfoglalás az orientációról szól, a cikk az identitásról ÉS a MAGATARTÁSFORMÁKRÓL.

Géza, akinek élete során csak barátnői voltak, már 20 éve boldogan él a felségével meg a három gyerekükkel, magát heteroszexuálisnak fogja vallani. Tehát az IDENTITÁSA heteroszexuális lesz. Igen, lehet, hogy megnézi néha a helyes férfiakat is a strandon, vagy fiatal korában egy kicsit túlságosan is kedvelte a legjobb barátját, de ezeken szépen túl fogja tenni magát, be fogja magyarázni magának, hogy ezek csak fura gondolatok, részeg volt, fáradt volt. Vagy, ha még el is jut arra a szintre, hogy realizálja, hogy ő bizony biszexuális, akkor is inkább azt választja, hogy az ellenkező neműekkel ismerkedjen, tehát ne kövesse a csúnyarossz nem heteró magatartásmintákat, amiért a fél család (ha nem az egész) kitagadná.

7, Sajnos a biológia ellent mond neked.

Egyrészt: a biológiai nem sem mindig egyértelmű, hiszen vannak interszexuálisok. Ez nem valami homályos pszichológiai gondolat, hanem nagyon is kézzel fogható tény. Nagyjából az emberek 1%-áról nem lehet a születésekor egyértelműen eldönteni, hogy ő férfi-e, vagy nő, és ez bizony sokkolóan nagy szám. Másrészt pedig, a transzneműségnek is vannak biológiai alapjai, amik az agyműködésben keresendők.

Sajnos az érzéseid és a személyes világképed nem befolyásolják a tudományt. Persze ilyenkor jön a kedvenc laposföldes érv: mindenki összeesküszik, ez csak politika, gyíkemberek etc, etc.

"Nem gondolom, hogy a magyar társadalom annyira retardált lenne, hogy bárkit is nyíltan elítélne a szexuális orientációja miatt, nyilván léteznek ilyen kisebbségek is, de alapvetően nem jellemző ez az ítélkezés a társadalmi berendezkedésünkre.+

Nem tudom, hallottál-e már esetleg róla, Magyarországon hoztak egy olyan törvényt, amelyet "gyermekvédelmiként" aposztrofálnak. Ebben a törvényben rögzítik, hogy csak bizonyos korlátozásokkal mutathassanak be olyan tartalmakat, amik a homoszexualitást ábrázolják, például egy homoszexuális kapcsolatot állítsanak a középpontba. Ugyanezek a korlátozások nem vonatkoznak a heteroszexuális kapcsolatokra. De említhetnék egy jóval egyszerűbb példát is: két ember öszeházasodhat, ha ellenkező neműek, de nem tehetik ezt meg, ha véletlenül azonos neműnek születtek. Tehát nyugodtan kijelenthetjük: a magyar kormány egy bizonyos szexuális orientációt magasabb rendűnek tart, mint másokat. Egyelőre ennek a diszkriminációnak még nem lettek súlyosabb és veszélyesebb következményei, de talán azokat nem is kéne megvárnunk.

Az írásodból valahogy úgy jön le, hogy hasraütés-szerűen választották a meleg fiatalok diszkriminációját és nem mondjuk a kék szeműekét. Ha szerinted ebben a társadalomban evidencia az, hogy homoszexuálisnak lenni pont annyit ér, mint heteroszexuálisnak lenni, akkor valami párhuzamos világban élhetsz. Jelen esetben konkrét kiváltó okais volt az állásfoglalásnak: a fent említett törvény.

"Attól tartok, hogy ez még csak a kezdet, és lassan ott tartunk majd, hogy heterókból fogják átnevelni biszexuálisakká a gyerekeket, merthogy a nem és az orientáció csak társadalmi konstrukció."

Megnyugodhatsz. Az LMBTQ-mozgalom csupán azért küzd, hogy mindenki szabadon megélhesse a szexuális orientációját és a nemi identitását. Értem, hogy félsz, hogy az "ellenoldal" átveszi a több száz éves múltra visszatekintő, káros heteró propaganda elemeit, de egyelőre ez a félelmed irracionális. Jó lenne, ha ezt tudatosítanád magadban, és mielőtt kommentelsz, jobban utánanéznél nem csak a biológiai, de bizonyos szociológiai tényeknek is, pláne, ha a kommented végén a történelem legsötétebb diktatúráit emlegeted. Igen, a nem bizonyos értelmében társadalmi konstrukció, ez tagadhatatlan tény. Mi sem jobb bizonyíték erre, mint hogy voltak olyan társadalmak, ahol három nemet is megkülönböztettek. Ennek az elismerése nem vezet ahhoz, hogy neked innentől kezdve széles e világon mindekihez vonzódnod kell különben oroszlánok elé vetnek.

Kérdező. Badgy Emőke egyetlen pszichológus, ráadásul nem is a téma szakértője, tehát az állásfoglalása automatikusan kevesebbet ér, mint egy több szakembert tömörítő társaságé. Ráadásul a véleménye ellen sok, hozzá hasonló, vagy nála magasabb fokozatú, a témában jártasabb szakértő is kiállt.

[link]

Kritikus tájékozódás és érvelés alapjai.

Értem, hogy neked egyszerűbb a világot a saját elképzeléseidhez igazítanod, és minden, a tiédtől eltérő véleményre kényszerteóriákat gyártanod. Javaslom, hogy keress fel egy szakembert, tárjátok fel, hogy esetedben ez miben gyökerezik, hogyan tudnál fejlődni, különben elég csúnya szektákban találhatod magad.

“Megnyugodhatsz. Az LMBTQ-mozgalom csupán azért küzd, hogy mindenki szabadon megélhesse a szexuális orientációját és a nemi identitását.”

Ha egy picit is tovább látnál az orrod hegyénél, akkor rájönnél, hogy ez a mozgalom már rég meghaladta az ártatlan küzdelmet a gusztustalan propaganda miatt.

Mondok egy érdekes dolgot, én saját magam is biszexuális vagyok, és magasról lesz*rom, hogy házasodhatok-e nővel vagy sem. A hazásság, pláne ha templomban történik, azonos neművel véleményem szerint ultraciki. Én tartozom ebbe a kisebbségbe, tehát nekem kell alkalmazkodnom a többség szabályaihoz, ami ragaszkodik a keresztény kulturális hagyományokhoz. Pasival szívesen házasodnék, mert úgy gondolom, hogy felforgatni ezt a évezredes rendet és hagyományt egyenesen ízléstelen.

Az interszexualitás pedig egy szindróma, ahol az érintett mindig inkább az egyik nemhez tartozik, csak egy genetikai hiba miatt lett egy másik nemi szerve is. Tehát úgy helyes, ha azt mondjuk, pl. interszex férfi vagy interszex nő.

Ha szerinted a nem és a szexuális orientáció igenis társadalmi konstrukció, akkor belátod azt is, hogy a gyerekeket rá lehet nevelni a homoszexualitásra. Ha most nem játsszuk az agymosottakat, hanem józanul állunk hozzá, akkor elmondhatom, hogy nekem semmi problémám nincs azzal, hogy a szomszéd Marika néni szerint én aberrált vagyok, mert vonzódom a saját nememhez is. És? Ki a fészkes fenét érdekel az, hogy mit gondol a homofób Marika néni? Magával van a legtöbb gondja, és egy kőhomofób embert elhiheted, hogy nem fog befolyásolni vagy érzékenyíteni egy ilyen állásfoglalás. Az értelmiségiek 99%a valószínűleg nem homofób, a tanulatlanabb réteg pedig nemhogy el sem fogja olvasni ezt a nyilatkoztatot, hanem el sem jut hozzá, úgyhogy ez az egész csak egy felesleges hisztéria. Engem senki sem bántott még azért, mert biszex vagyok, de nem is mondom el, mert kinek mi köze van hozzá? Ha valaki beszólna, akkor kevesebb, mint pár másodperc alatt elkönyvelném komplexusos retardáltnak, és ennyi. Akkor is ha az anyám lenne az. Ha ilyen miatt kitagadna, akkor jobban is tenné, ha bárki emiatt szakítaná meg velem a kapcsolatot, akkor az csak szívességet tesz nekem, mert olyan, mintha a szemét saját magát dobná a kukába.

Nevetséges ez a cirkusz. Ettől még természetesen fontos kiállni azokért, akiket ténylegesen bántalmaznak emiatt, de egy bántalmazó szülő nem amiatt bántalmazza a gyerekét, mert meleg (az csak egy indok arra, hogy megverje vagy verbálisan megalázza), hanem megtenné ezt akkor is, ha nem lenne meleg. Normális ember nyilván nem érez ingert arra, hogy másokat bántson, mivel az ilyen viselkedés természetellenes.

Szerintem a többségnek amúgy nincs problémája a melegekkel, én sem az alapján ítélek meg embereket, hogy milyen a szexuális orientációjuk. A legtöbb homofóbról pedig tudni, hogy többnyire latens melegek.

A lényeg, hogy nem szeretném, ha minden netflix sorozat a pofámba tolná ezt a propagandát, és azt pláne nem szeretném, ha a gyerekemnek 5 évesen mesélnének az oviban, suliban két férfi romantikus történetéről, ha még túl korai, és a normális felnőtt romantikus kapcsolatokat is csak épp most integrálja. Bagdy Emőke pontosan erről beszél, hogy előbb meg kell hagyni a gyerekeknek normális ismerkedést a világgal.

A homoszexualitás egyébként nem normális, de ez még nem jelenti azt, hogy baj.

Politikai fogás. Mint amikor az influenszerek felvételt készítenek arról, ahogyan pénzt/ételt adnak a hajléktalanok kezébe. Ha valóban segíteni akartak volna, akkor azt nem csak a kamerák előtt teszik a növekvő népszerűség érdekében.

A Magyar Pszichológiai Társaság egyenesen demonstrálta, hogy milyen politikai ideológia felé hajlik. A legtöbbjük amúgy volt SZDSZ-es, vagy a gyerekeik, leszármazottjaik, zsidók, akik nyilván nem fognak a jobboldal felé orientálódni.

#12!

Nem. Vagyis csak ismételni tudom magamat. Ez ennél bonyolultabb. Az embrió fejlődése sorás folyamatosan változik a férfi és nő hormonok szintjei és pl. van olyan férfi jegy, aminek a kialakulásához magas ösztrogén szint. Ha a fejlődés eljut egy szintre, akkor a hormonok aránya megválzotik. Akkor van gond, ha nem változik. Tehát pl. lesz egy férfi test női hormon szinttel.

Teljesen mindegy, hogy minek hívjuk, nagyon alacsony számban, de vannak ilyen fejlődései rendellenességek.

A gyermekvédelmi törvény, minden csak nem gyermekvédelem. Miért nem védi meg azokat a tiniket, akik 12-17 éves koruk között szembesülnek a másságukkal és immáron senkihez nem fordulhatnak, mert a rokonság lenéző és megbélyegző, a tanárokat megijesztették az új jogszabállyal (állásuk is veszélybe kerülhet, hogyha beszélnek ilyenről az iskolába vagy tanácsot adnak a gyereknek), iskolapszichológus az iskolák kevesebb mint 0,01%-ban van. Az iskolaorvos pedig nem ér rá ilyen esetekkel külön foglalkozni.

A homoszexualitás sokkal nagyobb számban van jelen a társadalomban, mint azt gondolják egyesek.

#15 Becsülendő dolog, hogy nem a környezeted hozzáállása határozza meg az önbecsülésed. A leírásod alapján szimpatikus is vagy. Viszont azt nem vetted figyelembe, hogy bisexként és homoszexuálisként élni két teljesen külön dolog. Te meg tudod tenni, hogy bisex nőként férfit választasz és semmilyen jogod nem csorbul. Sőt, ha bisex nőként nőt választasz is tudsz az utcán nyilvánosan sétálni a pároddal, mert a társadalom a női homoszexuális párokkal sokkal elnézőbb (pornó..).

Egy homoszexuális férfinak viszont nincsenek meg ezek a lehetőségei. Ha szeretne párkapcsolatban élni és megtapasztalni egy átlagos életet, akkor el kell fogadnia a következményeket. Nem vállalhatja csak úgy fel a kapcsolatát, mert sok helyre fel sem veszik. Nem sétálhat a szerelmével az utcán kézenfogva anélkül, hogy valaki bele ne kössön. Nem kötheti össze az életét a társával egy polgári esküvő keretében. A templomit megértem, az Isten háza. De hogy egy elméletileg teljes értékű állampolgár nem tehet fogadalmat egy állami intézményben, az nevetséges.

Mondom ezeket házas, heteroszexuális férfiként.

Komoly szakmai kritika érkezett:

"az egyértelmű következtetések levonásával várnunk kell, az ilyen állásfoglalások veszélyesek lehetnek a közvélemény félretájékoztatása miatt."

[link]