"Benkő Tibor szerint a magyar hadsereg elég erős, nem kellenek NATO-katonák Magyarországra"- ennek a kijelentésnek van bármi értelme, mikor nem szuverén döntés az idegen katonák jövetele?

Nem majom.

Ha valahol vannak katonák, azt be is fogják vetni. Vagy a "tulaj" (amerikaiak), vagy megelőző csapást mérnek rá.

Magyarországnak most bármilyen konfliktusból ki kell maradnia. Ha idetelepítenek előre katonákat, kkor házhoz megyünk a pofonért.

Sokkal egyszerűbb a jelenlegi helyzet: menjenek az amcsik Bulgáriába, meg egyéb közeli országba. Ha megtámadnak, kötelességük megvédeni. Viszont ha nincsenek itt ellenséges katonák, akkor minek támadjanak meg? Kétfrontos háborút senki se szeret vívni.

A Nato nem úgy megy, hogy ha valaki haborút akar viselni, akkor mindenki vele megy. Csak akkor van hadkötelezettség, ha egy másik nato tagot támadtak meg.

Kérdező, megint nem sikerült elolvasni az általad belinkelt cikket?

"Rámutatott arra, a Magyar Honvédségnek ebben a helyzetben az a feladata, hogy garantálja a régió és Magyarország békéjét és biztonságát, és, hogy „ne akarjon senki az erő fitogtatásával olyan helyzetet teremteni, hogy az emberek féljenek és aggódjanak”.

Benkő Tibor elmondta: a NATO-nak megvan a terve, elgondolása, hogyan kezelje a kialakult helyzetet, és ebben az elrettentés politikája mellett benne van a tárgyalás, megegyezés politikája is.

Szólt Ben Wallace brit védelmi miniszterrel folytatott hétfői megbeszéléséről is, aki a tárgyalás után Benkő Tibor közlése szerint azt mondta, Magyarország egy rendkívül jó és professzionális haderővel rendelkezik, képes a feladatait ellátni, és egyetértett azzal a magyar állásponttal, hogy nem kell NATO-erőket felajánlani Magyarországnak."

Mi lenne ha elolvasnád a cikket amit te hozol be, és akkor eleve ki se kellene írnod egy hülyeséget kérdésbe?