Nem nevetséges, hogy a közös ellenzéki listán lévő első 3 politikus nem is szándékozik beülni a Parlamentbe?

Egyáltalán nem nevetséges, ez teljesen természetes, megszokott dolog, hogy a párt elnökét, stb. teszik az első helyre.

Tudod, mit jelent az, hogy szimbólikus jelentőség? Ezek szerint nem.

Szövegértésed viszont nevetséges:

"A Márki-Zay azt mondta, ha veszítenek és ő nem nyer egyéniben Lázár ellen, nem ül be a Parlamentbe."

Ez hol jelenti azt, hogy nem akar országgyűlési képviselő lenni?!

Ez azt jelenti, hogy nem listáról akar bejutni, és elkötelezett a kormányváltás mellett.

Bár a Fideszesek lennének ennyire egyenesek!

Az nevetséges, hogy egy rakás prominens fideszest nem mernek egyéniben indítani, mert félnek a bukásától.

Na meg az, ahogy ez a maffiabanda szervezkedik alattomos módon joggal visszaélve rosszhiszeműen minden lehetséges módon növelve az esélyeiket.

Ilyenek ám az igaz keresztények, ugye, erre tanít Jézus! Na az a nevetséges, hogy ezt a kereszténykedő képmutatást bárki komolyan veszi tőlük.

"Dobrev ma nyilatkozta, hogy mindenképpen EP-képviselő marad."

Vagy miniszterelnök.

Tisztelt, kérdező! Eszerint, nem tudod az egyéni jelöltlista és a pártlista szerepét.

Az egyéni jelöltek listáján lehet személyekre szavazni, a megvalósult gyakorlat alapján többnyire valamelyik párt, vagy pártszövetség jelöltjére.

A pártlistán pártokra, pártszövetségekre lehet szavazni.

A szavazó a lista sorrendjén nem tud változtatni, kihúzni sem tud senkit. Eleve, csak az első öt név jelenik meg a szavazólapon. Iszonyatosan meglepődnék, ha a szavazók a lista névsorával foglalkoznának, ha attól tennék függővé a szavazatukat, hogy ki hányadik helyen van a listán, és hogy várhatóan átveszi-e a mandátumát. A lista összeállítóin kívül nem hiszem, hogy van szavazó, aki az első nyolc nevet, akármilyen sorrendben, fel tudná sorolni arról a listáról, amelyikre szavazott. A listán szereplők is lehet, hogy csak a saját helyüket jegyzik meg.

Az, hogy kik szerepelnek látható helyen, csak egy segédlet, hogy melyik pártról, pártszövetségről van szó. Ugyanis, pl. 2014-ben, mikor az MSZP-EGYÜTT-DK-PM-MLP összefogva, közös listán indult, és összefogás néven voltak emlegetve, a pártlistás szavazólapon szerepelt egy ÖSSZEFOGÁS PÁRT, vagyis olyan párt, amelynek ez volt a bejegyzett neve; és mit adott a sors, a 16. helyen volt, míg a 17. helyen az összefogott 5 párt. Azért számított, hogy utóbbinál Mesterházy Attila, Bajnai Gordon, Gyurcsány Ferenc nevekkel kezdődött a lista. (Az ötpárti összefogás egyik pártja volt az EGYÜTT, miközben volt a listán EGYÜTT 2014 nevű párt is.)

Az, hogy ki hányadik helyen van a listán, az nem a szavazóknak számít, hanem az érintett jelölteknek, a pártjuknak. Ha a szavazás eredményeként egy listáról 17 képviselő jut be, akkor csak annyi számít, hogy valaki benne van-e az első 17-ben, mert az 1. és 17. ugyanúgy képviselő lesz, megkülönböztetés nélkül. Esetleg a 17. után kövekező(k)nek számít, ha valaki az első 17-ből nem veszi át a mandátumát, mert akkor előbbre lépve bekerülhet(nek) az első 17-be.

Nem a rájuk szavazni szándékozóknak nevetséges, gond, felháborító; hanem a politikai ellenfeleik próbálnak ezzel is bajt kavarni.

[A 3-as válaszoló már tisztázta a Márki-Zayval kapcsolatos tévedésed.

És Dobrevvel sem az a helyzet, amit írtál. Még nem döntött. Azt várom, hogy ha veszítenek, akkor nem veszi át a mandátumát, mert a magyar országgyűlésben a kisebbségben levőknek semmilyen lehetőségük nincs a folytonos felszólalásokon kívül, illetve csinálhatnak feltűnést keltő jeleneteket 10 millió Ft / eset büntetésért. Ugyanakkor az EP-ben van, az ő és a támogatói szempontjából hasznos cselekvési lehetősége. Egyáltalán nem zárom ki, hogy győzelem esetén átveszi a mandátumát.

Karácsonyt, nem tudom. A „villamosos elütése” óta nem veszem készpénznek, amit a jövőbeli szándékáról mond; pláne hónapokkal előbb.]