Ha Karácsony szerint a kormány kivérezteti a fővárost, akkor miből tellett ilyen vaskos jutalmakra?

#20 na linkelj pár ilyen cikket!

Véleménycikknek milyen forrásokat szoktak megadni? Azt hírekhez kapcsolódóan szokás, kivéve persze a kormánypropaganda médiánál.

Amúgy orbán is források nélkül mondta el véleményét a kétezres évek elején, közepén, végén, hogy a migráció milyen jó dolog.

[link]

"Nem írtál olyat, hogy a törvény szerint vagy egyéb magyarázat, simán közölted, hogy a prémium nem egyenlő jutalommal."

És igazam is volt, sőt, úgy tűnik az olvasók többségének is lejött ez. De figyelj, nincs ezzel semmi baj, néha félreértik egymást az emberek, szívesen el is magyaráztam volna kedvesebben, hogy mire gondoltam, de nem túl udvarias módon elkezdtél belém állni. Mostmár csak annyit tudok javasolni, hogy nyalogasd sebeidet.

"Azonban ettől még értelmes ember elgondolkodik azon... Ha ennyire nincsen pénz akkor hogyan lehetne teljesíteni bármilyen szerződésben vállat prémium feltételeit?"

Úgy, hogy értelmes ember szintén elgondolkodik azon, hogy mégis mennyire lenne szerencsés egy amúgy is recsegő-ropogó gépezet kezelőit megszivatni azzal, hogy nem tartjuk be velük a szerződést. Nagyon sajnálatosak az elbocsátások és a forráshiány, de értelmes ember tudja, hogy jobb szűkíteni a kapacitást (kisebb munkavállalók elbocsátása), mint feje tetejére állítani a szervezetet (felsővezetők elüldözése).

"Vagy ha lehet teljesíteni, akkor milyen szerződés, milyen feltételek voltak ezek?"

Tényleg jó lenne tudni, de ezek már nem feltétlenül publikálható információk.

"Hol siker az amit a főváros vezetése az elmúlt évben produkált?"

Veszteségminimalizálás is lehetett. Nem látunk bele a főváros pénzügyi és működési tervezeteibe, lehet volt 4 másik rosszabb forgatókönyv, amit viszont sikerült elkerülni. Elég parás helyzetekben már az is bónusz, ha a víz felett tudják tartani a fejüket szervezeti szinten.

"Hogy lehetséges, hogy egy fegyelmi nem üti a prémium feltételeit?"

Valahogy úgy, ahogy magatartásra és szorgalomra is külön jegyet kaptál általános iskolában.

21

Jaaa, hogy azok nem számítanak, mert véleménycikekk? Mint pl ez?

[link]

Jelzem, hogy minden cikket véleménycikknek hívnak az ügyeletes hazudozók, akikről kiderül, hogy nem írnak igazat, hiszen az "csak" egy véleménycikk volt. Az is biztos véletlen, hogy alig olvasok ezzel kapcsolatban olyan választ itt a gyakorin, ami ne az összemosásra és a csúsztatásra épülne.

#23 bizony ez, véleménycikk, lehet idézi is orbán véleményét hogy több millió migránst kellene befogadni.

Ellenben a fideszes cikkekkel, amik híreket másítanak meg, vagy kreálnak.

Ez a cikk igazat írt, valakinek a véleményét ami mellé betette Orbán itt is orbán véleményét is, aki ugyanezt mondta.

24

Akkor miért van az, hogyha pl a migránsokról ír egy 888, akkor a szövegben linkeli a forrást is? Sőt, szakértői véleményeket.

A szövegben pedig Orbán legálisan érkező munkavállalókról ír, és nem papírok nélküli hordákról.

Látod? Csúsztatnak, sarkítanak, mert ez egy "véleménycikk". Magyarul propagandisták, sok-sok hazudozással.

26

Tudom, hogy nem érti meg, mert neki az a dolga, hogy baromságokat írogasson. De viszont a válaszaim mások is olvassák, így ők is láthatják, hogy mi folyik itt.

Tetszik, hogy a narancsprolik itt elhisztiznek egy totálisan más témáról, teljesen ignorálva a tényt, hogy az eredeti kérdésről kiderült, hogy hazudtak és bizony a jutalom-prémium különbséget hangoztató ellenzéki kommentelőnek volt teljesen igaza :)

[link]

"Hozzátették: a prémium nem jutalom, hanem a 2020. évi prémiumfeladatok teljesítéséért járt a cégvezetőknek. A döntés erről és a kifizetés 2021 nyarán történt, a cégek 2020. évi beszámolójának elfogadása után.

A főpolgármesteri hivatal sajtóosztályán közölték: minden esetben az adott cégek felügyelőbizottságának véleményezését követően történhetett kifizetés. Fontosnak tartották megjegyezni, hogy a felügyelőbizottságokban a Fidesz delegáltjai is ott ültek/ülnek.

A sajtóosztályon úgy tájékoztattak továbbá, hogy a prémiumot minden esetben az adott cég költségvetéséből fizetik ki. A meghatározott feladatok elérése különösen fontos a nehéz pénzügyi helyzetben. A hasonló nagyságú állami vállalatoknál jóval magasabbak a vezetői bérek, mint a fővárosi cégek vezetőinek esetében, közölték."

Tehát két és fél pipás retardált, ha a #14-es kommentben azért volt oké a Tarlós alatti jutalmazás, mert bérmaradékot osztottak, akkor megnyugodhatsz: itt is hasonló történt.

De te nem nyugodsz meg, mert egy propagandista vagy és egyedül az a lényeg, hogy a tiéd legyen az utolsó komment. Csak sajna a béna GYK-n az nem egyenlő a legláthatóbbal, így minél tovább kommentelsz egy kérdés alatt, annál inkább egyre kevésbé éri meg a szektás erőfeszítésed.

#29 A szokásos ballibes módon próbálod terelni a kérdést és kimagyarázni a kedvenceidet a sz@rból.

Az eredeti kérdés nem ez volt, a kérdés ott van fenn és a lényege - amiről trollkodással el akarnád terelni a figyelmet - hogy egy sz@rolul vezetett városban, amikor maga a vezetés mondja, hogy semmire nincsen pénz és még embereket is ki kell rúgni a munkahelyükről, akkor mégis honnan van pénz ilyen kifizetésekre és mire fel adják oda olyannak, aki előtte fegyelmit kapott.

Tarlós alatt SIKERES volt a városvezetés és megérdemelték mind a jutalmukat, mind a prémiumukat. Mert teljesítették amit kellett és még jól is fejlődött közben a város.

Ezzel szemben Karácsonyék alatt nem fejlődött semmi, csak visszafejlődött. Úgy tüntették el a pénzeket, hogy semmi eredménye, csak kevesebb a szemeteskuka, nagyobbak a dugók, nem épülhetnek meg az állami pénzből készülő beruházások és folyamatosan pusztul le a főváros.

De neked persze azzal van csak bajod, hogy a prémium meg a jutalom az nem azonos.

Egyiket sem lenne szabad megkapnia olyannak, aki fegyelmit kapott miközben a városnak nincsen pénze.