Ellenzékiek! Miért is nem szabad Gyurcsányozni? Melyik párt lenne a legerősebb a parlamentben, ha rajtatok múlna? És hogy hívják az elnökét??

#10

Meg kellett volna fogadni azt a tanácsomat, hogy ne okoskodj olyanról, amihez nem értesz. A nemzetbiztonsági átvilágítás nem azt jelenti, hogy átkutatjuk, milyen képek vannak a számítógépén. Azért ennyit még egy dk-snak is illene tudni.

"Meg kellett volna fogadni azt a tanácsomat, hogy ne okoskodj olyanról, amihez nem értesz. A nemzetbiztonsági átvilágítás nem azt jelenti, hogy átkutatjuk, milyen képek vannak a számítógépén. Azért ennyit még egy dk-snak is illene tudni."

Nem vagyok DK-s.

Oké: véleményed szerint teljesen normális, hogy egy pedofilt megbízunk azzal, hogy nemzetünk képviselője legyen egy idegen országban. A pedofil képek birtoklása mindenhol bűncselekmény, így zsarolható, ezáltal potenciális nemzetbiztonsági kockázatot jelent. Pontosan emiatt sok más egyéb mellett a hivatali laptopja ellenőrzése bizony része a nemzetbiztonsági átvilágításnak.

Ennyit még egy fideszesnek is tudnia kellene :)

De, dk-s vagy, mert arra a koalícióra szavazol, ahol a dk-nak van a legnagyobb frakciója.

Nem mondtam olyat, hogy egy pedofilt bármivel is meg kell bízni. Kaleta Gábor semmivel sem lett megbízva, mióta kiderült, hogy egy közönséges bűnöző. Nemzetbiztonsági átvilágításon pedig nem csak az esik át, akiről utólag felmerül bármilyen bűncselekmény gyanúja, hanem már akkor átesik rajta, amikor felveszik az adott pozícióra. Még egyszer leírom: nem tartozik bele a nemzetbiztonsági átvilágításba az, hogy átnézzük a laptopját, meg a csíkos gatyáját. Harmadjára is leírom, hátha harmadjára megfogadod: ne okoskodj olyan témában, amiről fingod sincs.

"Még egyszer leírom: nem tartozik bele a nemzetbiztonsági átvilágításba az, hogy átnézzük a laptopját, meg a csíkos gatyáját. Harmadjára is leírom, hátha harmadjára megfogadod: ne okoskodj olyan témában, amiről fingod sincs."

1. Ha tényleg értesz hozzá, nem írhatsz róla. :D Ha nem, akkor annyit tudsz mint én, mire vered magad? Lefordítom: hazaáruló vagy, amiért nemzetbiztonsági titkokat fecsegsz a neten, vagy a semmire nagy az arcod?

2. Ha valakit 2017-ben kinevez a magyar kormány diplomatának, akkor úgy véled, nem vállal érte semmilyen felelőséget? Ki mered jelenteni, hogy egy pedofil nagykövet kinevezésében nem terheli bűn a Fidesz kormányt?

Ha egy ellenzéki csak beszélgetett volna vele, már lehozta volna az Origo, a Pesti srácok, és pár tucat megyei lap, hogy az összefogás pedofilokat támogat :D

#14

Ezeket a dolgokat csak te misztifikálod, az átlag értelmiségi tisztában van vele, hogy miként működik egy nemzetbiztonsági átvilágítás. Nem egy hétpecsétes titokról van szó, csak neked gyenge a felfogásod. De akkor fogalmazok másképp: egy nemzetbizonsági átvilágítás nem alkalmas arra, hogy megállapítsa, pedofil-e az illető.

2017-ben fogalma nem volt senkinek sem arról, hogy Kaleta pedofil, így semmilyen felelősség nem éri a kormányt. Nincs arra eszköz, hogy kiderítsék, pedofil-e valaki vagy sem. Ennél egyszerűbben nem tudok fogalmazni. Ha ebből sem érted meg, akkor nem velem van a baj.

"Nincs arra eszköz, hogy kiderítsék, pedofil-e valaki vagy sem. Ennél egyszerűbben nem tudok fogalmazni. Ha ebből sem érted meg, akkor nem velem van a baj."

Sajnos értelmiségi barátom nem tudja mi az a pszichológia, sem azt, hogy mit helent válaszolni egy feltett kérdésre :D

#16

Én nem kívánok veled tovább vitázni. Dühöngjél akkor továbbra is, és hidd azt, hogy a nemzetbiztonsági átvilágításon kiderülhet bárkiről is, hogy pedofil. Ez kell neked, meg a Nyugati fény cikkek.