Az oroszok a Terminátoraikkal le tudják győzni az Ukránokat?

#24 a Moszkvát kommunikációs és katonai okból lőtték ki.

Kommunikációs hatás - lám-lám erre is képesek vagyunk, tartsatok ki fiúk látjátok hogy a ruszkik verhetőek (morál növelése céljából).

Katonai - ha a nagyobb felszíni egységek erős kockázatnak vannak kitéve (nem tudják hatékonyan védeni) az korlátozza a Fekete-tengeri orosz flotta manőverezési lehetőségeit.

Ilyenkor azt sajnálom, hogy majd csak 10-15-30 év múlva tudjuk meg, hogy mi történt pontosan. Amíg a Moszkva üzemi állapotban volt a vízen addig azért a Fekete-tenger azon részén annyira nem repkedtek a transzponderes gépek.

Az orosz bevonulás előtti napon a Forte-11 pl elég alaposan körbejárta az ukrán partszakaszt, aztán a háború kitörésével a transzponderes repülések ott megszűntek. A mendemondák szerint a Moszkva kilövésénél volt fent arrafelé egy P-8, majd idővel kiderül.

Ahogy a Moszkva és még másik két hajó belekezdett a speciális víz alatti hadműveletbe mindjárt megjelent a Fekete-tenger felett a Forte-11 bekapcsolt transzponderrel :)

#23 "van ott minden"

Szoktam figyelni, de egyelőre még minden megjelenített gép tisztes távolságban van.

#26 nyilvánvalóan kikapcsolják a transzponderüket ha közelebb érnek, bár a kibocsájtott jelekből tudják hogy ott van és nagyjából le is tudnák háromszögelni (nem repül be az aktív harcterület fölé, sőt inkább értesítik a ruszkikat ha nagyon közel manővereznek a határhoz hogy jól láthatóak legyenek - még véletlenül se találja el semmi, mert abból némi bonyodalom származna).

A Moszkva ellen nem a P-8-ast hanem megérzésem szerint műholdas rávezető jelet használtak + 1-2 trükköt amit még nem írtak meg (elterelés, vonalban vezetése a támadórakétáknak stb.). Tudták hol a gyenge pontja, hogy lehet megkerülni a légvédelmi rendszerét és ezen infók birtokában indították az akciót (mármint nem az ukránok tervezték meg, azok csak kilövési pontot biztosítottak az akcióhoz).

#28 lehetett akár Neptun is, tökmindegy a vezérlés a lényeg benne. Na viszont tuti hogy nem ukrán fejlesztés volt 😂

Az első hírekben még szó volt egy arrafelé kolbászoló TB2-esről is (mondjuk jó messze kiment a partoktól, de ugyebár azt is akció miatt telepítették oda), ami gondolom a terv része volt (zavarás, figyelem-megosztás). Annak detektálása azt jelzi hogy aktív volt a hajó légvédelme. Egyébként is öngyilkosság lenne egy ekkora felszíni egységet kikapcsolt légvédelemmel hajóztatni egy aktív hadműveleti zónában.

Inkább az valószínűsíthető hogy ügyesen "fedték" az ukránok az indítás pillanatát (pl. az indítási helyen egyszerre más eszközt, más célpontra is rámozgattak így bár látták hogy valami elindult de tévesen azonosították hogy ah, biztos megint egy grad/Tocska akármi).

A közeledő rakéták aktív műholdas pályakorrekciós adatokat kaptak, a terepet lézeres felszíndetektorral lekövették (alig van jelkiszóródása), így gyakorlatilag láthatatlanul tudott a felszínhez közel a hajó közelébe menni. Valószínűleg több rakétát is indítottak amik a hajóra merőlegesen, egymáshoz közel libasorba rendeződtek (baromi pontos pályaadatok, időzítés kell, de megoldható). 6-8 rakéta és mire detektálja a hajó légvédelme és tüzet nyit az első 2-3 rakétára addig azok radarárnyékában, a zavarásban a másik 2-3 már átcsúszik a légvédelmen és célba talál.

Amikor Asszad bácsit megszórták Tomahawkokkal pontosan ugyanezt csinálták. Két repteret céloztak be, a szír légvédelem leszedett 28 Tomahawkot, de 26 meg célba talált. Ott is pontosan tudták hogy az adott légvédelmi rendszerek mit tudnak, mennyit kell indítani. Egy TB2-es drón, 6-8 Neptun ára baromira nem sok egy ennyire zsíros célpontért, akkor sem ha a rendelkezésre álló rakéták felét elfüstölik egyetlen akcióra (úgysem tudják a ruszkik pontosan mennyi van még).