Ha lenne népszavazás hogy visszatérunk a királyság intézményehez megszavaznatok hogy Orbán Viktor dinasztiat alakítson?

# 8

Mátyás azért nem I. Mátyás volt, mert ő volt a legelső ilyen nevű magyar király.

Aztán lett II. Mátyás magyar király is.

A királyokat csak akkor számozzák, ha egynél több uralkodott ugyanazon a néven.

"Mátyás király sem első Mátyás volt,csak simán Mátyás király."

De, hivatalosan I. Mátyás. Mivel később volt II. Mátyás is. Ott nem szoktuk használni a I.-et, ahol (egyelőre) nincs több ilyen névvel. Pl. Kálmán király vagy Imre király. Amíg nincs más ezzel a névvel, addig hivatalosan nem szokták kitenni az I.-t.

Nem akarok ilyesmit vizionálni, de csak simán Viktor király lenne. Ha majd lesz valamikor utódja szintén Viktor, akkor lesz I.

"megszavaznatok hogy Orbán Viktor dinasztiat alakítson"

Remek... És alapszabályként fiúágon, hogy Gazsi legyen az utód, vagy csak a születési sorrend számít és akkor Récsöl? :D

A királysághoz a középkor államelmélete, a történeti alkotmány is hozzátartozik. Amit itt nagyon kevesen ismernek.

Ha vissza akarjuk állítani a királyságot, ahhoz meg kell dönteni a '46 óta működő parlamentáris jogfolytonosságot.

A király ugyanis nemcsak teljhatalmú vezető, hanem a Korona megtestesítője, amiből ered a hatalmi ágak hatalma.

A parlamentet egy alk. királyságban a Korona hozza létre, ha király személye változik, újra fel kell esküdni a parlamentnek az új királyra.

Az úgy nem megy, hogy hoz a parlament a királyságról egy törvényt, amit kihirdet a köztársasági elnök, és abból a köztársasági törvényből ered a király hatalma. A történeti alkotmányunkban a korona és a parlament együttesen képezi a törvényhozó hatalmat.

Amikor restaurálták a királyságot régebben itt-ott, nem véletlen, hogy az aktuális király a korábbi köztársaságot interregnumnak nyilvánította.

Tudja azt a miniszterelnök, hogy egy államformaváltásnak súlyos közjogi következményei lennének.

16, ha nem tudsz megjegyezni 3-4 szót, akkor hívd királynak.

Ha a mentális kapacitásod alkalmas a kétpixelesnél összetettebb dolgok befogadására, akkor viszont nevezd úgy a dolgokat, ahogy hívják.

Egyébként praktikailag a köztársasági elnök gyakorolja azt a jogkört, amit alkotmányos monarchiákban a király, szóval nem Orbit lenne a király.

"Miért nem lehet királynak nevezni ?

Ahoz azis kell hogy utódja örököljon?"

Tehát akkor komolyra fordítva a szót:

A monarchia, mint államforma élén uralkodó áll, aki öröklés útján az, aki. Illetve lehet választani, ahogy Magyarországon is történt, ha kihalt a dinasztia. De normál esetben egy meghatározott öröklési jog alapján öröklődik ez a méltóság.

Másfelől: az uralkodó hatalma nem feltétlenül korlátlan. Lásd, II. Erzsébet, neki nincs olyan sok tényleges hatalma, tekintve, hogy az Egyesült Királyság egy alkotmányos monarchia.

A korlátlan hatalomgyakorláshoz nem kell feltétlen, hogy valaki király legyen. Ott vannak a diktátorok, nem voltak királyok. Nem örökölték a hatalmat, hanem kisajátították valami trükkel.

Nyilván poénkodunk Viktorral és a királlyá koronázásán, de egyébként nincs erre olyan sok esély. Autokráciát másképp is lehet gyakorolni. Sőt, az már igazából meg is valósult.