Ha vissza lenne állítva a történeti alkotmány, akkor gyakorlatilag megszünne a nők egyenjogúsága? És mi lenne az állami javakkal, a történeti alkotmány szerint azok egy része nem az államé, hanem a nemesi családok tulajdonát képezik?

Elöször is, nem történeti, hanem TÖRTÉNELMI alkotmány, amire gondolsz.

Másodszor olyan, hogy ÍRATLAN alkotmány nem létezik, az legfeljebb szájhagyomány lehetne, törvény nem.

Harmadszor arról sehol nincs szó, hogy az lenne újra érvényes, föleg, hogy gyakorlatilag semmi sem lenne belöle megvalósítható.

"Magyarországon is ilyen akotmány volt 1945-ig, nem volt írásba foglalva( A Weböczy hármas könyve volt a nem hivatalos forrása a szokásjogna)"

Na, kiváló. Akkor el kell olvasni a Werbőczy Tripartitumot. Van szó benne a nőkről is és - meglepőnek tűnhet, de - elég széles jogokat biztosítottak már ekkor a nőknek az öröklésben. Pl. ha gyerektelenül hal meg a férfi, akkor a feleségre száll az örökség és nem a fiútestvérére, mert "habár a férj az asszonynak és az asszony a férjnek vérségi származás szerint nem testvére és nem is tartjuk annak, mégis a testi egység és kapocsnál fogva a testvérnél többnek tekintjük őt. Mert már az evangelium tanúsága szerint is: nem két, hanem egy testet tesznek ők; a testvér pedig más test.

Ugyanezért a test egységénél és kötelékénél fogva, az előbb mondott esetben joggal háramlik a férj birtokrésze a feleségre és viszont a feleségé a férjre."

(48. Czim)

Illetve az is ebben szerepel, hogy a nők jegyajándékként kapott, az teljesen az ő tulajdona marad és nem lehet tőle elvenni, akkor sem, ha a férj valami súlyos vagyonelkobzási büntetést kap.

De azért azt is tegyük hozzá, hogy az 1945. előtti jogrend nem egy egységes massza, hanem nagyon sokat változott, több évszázadról beszélünk.