Szerintetek a rezsicsökkentés egy jó intézkedés?

"Két évvel ezelőtti forint-euro árfolyamon a negyedével lenne kevesebb a fizud is, tehát ugyanakkora sokk lenne."

Aha, tehát ha nem verik szét az árfolyamot, akkor nekem fizetést csökkentettek volna, mert sajt? :)

"Melyik volt az a település?"

Pl. Solymárban volt most ilyen. De amúgy ha nem csak az origót olvasnád, akkor te is tudnál ilyen dolgokról...

"Nem. A gyengülő forint eredménye, hogy forintra átváltva ennyit növekedett a fizetésünk. Kedvezőbb árfolyam mellett is euroban kb. ugyanazon a bérszínvonalon lennénk, csak forintban kisebb lenne a szám."

1. De nekem és az ország nagy részének vagy semmit, vagy abszolút elhanyagolható mértékben nőtt a fizetésünk.

2. Akinek nőtt a fizetése (és nem pozícióváltásról meg előléptetésről beszélünk), az sem kapott puszira 30%-nyi emelést.

3. Jó hogy azért neked is feltűnik, hogy reálbér növekedés a fidesz 12 éve alatt lényegében nem volt. Konkrétan leszakadunk a régióban. Semmi értelme úgy az állítólag hű de növekvő fizetéseknek, ha közben kevesebbet tudsz belőle vásárolni.

"Bár azt nem tudom, hogy ez miért a rezsicsökkentés eredménye. :)"

Akkor próbálj meg gondolkodni :) Szerinted milyen állapotban vannak a közművek, ha a szolgáltatók államilag meghatározott, veszteséges áron értékesítenek? Mennyi pénz marad a kötelező karbantartásokra, vagy a szükséges hálózatbővítésekre? :) Spoilerezzek? Évek óta cikketnek róla, hogy ebből marha nagy baj lesz, amikor majd egyszerre szakad az országra annyi azonnali javítást igénylő probléma, amit normális esetben a szolgáltatók rendszeres rutinkarbantartással el tudtak volna kerülni.

Ebben az országban mindenhonnan kivették már a pénzt, ahol nem szúrja ki azonnal a kreténebbnél is kreténebb fidesz szavazók szemét.

#14

"Bár azt nem tudom, hogy ez miért a rezsicsökkentés eredménye."

Látom a települést más is megírta, szóval csak erre válaszolok már.

A rezsicsökkentést kétféleképpen lehet fenntartani, ha vagy máshonnan csoportosítasz oda pénzeket, vagy ha csökken a szolgáltatás minősége.

Ha máshonnan csoportosítasz oda pénzeket, akkor nem igazán beszélhetünk rezsicsökkentésről, mivel valahol megfizeted a tényleges árát.

A szolgáltatás csökkentés az, amivel tényleg csökken a rezsid, viszont, akkor a minőség is romlik.

Nálunk a kettő vegyesen valósult meg. És amit elsődlegesen csökkenteni lehet, az a felújítások. Ez az ami elmaradt a rezsicsökkentés alatt, ezért van sok helyen most is vízkorlátozó intézkedés.

#16

"Kapnak támogatást a kormánytól, a kormány perkálja nekik a rezsicsökkentés fenntartásához szükséges összeget."

Ez ebben a formában nem igaz. Arra kapnak pénzt, hogy mondjuk megvegyék a gázt, amit az emberek felhasználnak, viszont arra nem, hogy a szolgáltató és fogyasztó közti infrastruktúrát karbantartsák, vagyis szétrohadnak a vezetékek.

Ez a rezsicsökkentés eredménye.

"Egy szaros településről van szó, de te már egy apokalipszist vizionálsz"

Több tucat településen van évek óta vízfogyasztást korlátozó intézkedés.

A hivatalos számok szerint a magyar csatornahálózat több, mint 50% kritikus állapotban van. Ez azt jelenti, hogy bármikor, akár holnap a hálózat vele széteshet.

Nem mi vizionáljuk az apokalipszist. Tudjuk, hogy ilyen állapotban van a hálózat, mivel elmondták többször.

Az elmúlt 10 évben ezeket a vezetékeket kellett volna felújítani, amire nem volt pénz a rezsicsökkentés miatt.

Ezek tények.

A vízhiányhoz ezt a cikket olvasd el, kérdező:

[link]