Miért hivatkoznak arra az emberek folyamatosan, hogy Magyarország 1000 éves, amikor ténylegesen el kellene osztani kettővel a fenti számot, hogy valós képet kaphassunk a magyarság történelméről?

Egyetértek veled.

Még viccesebb, amikor úgy csinálnak, mintha a Trianon előtti határaink folyamatosan ezer éven át fennálltak volna és független ország lettünk volna azon határokon belül. Holott egyik sem igaz.

Ez majdnem olyan, mint a dákoromán kontinuitás-elmélet. Szakmailag hülyeség, de szépen hangzik, ezért mítoszteremtésre kiválóan alkalmas. Amelyik népnek meg nem nagyon dicső a történelme, az így gyárt dicső mítoszokat magának. :-)))

Nem kell ezen agyalni. 1000 év jobban hangzik.

A lényeg a látszaton van. A száz évnyi rablóhadjáratot - amivel csak azért hagytak fel az ősök, mert kiismerték a harcmodorukat és mindenhol tönkreverték őket - szemérmesen kalandozásnak nevezzük, és nemes egyszerűséggel átlépünk rajta.

Megszállt ország is ország, jogilag nem szűnik meg, ahogyan nem szűnt meg Belgium, Hollandia, Csehszlovákia stb. a német megszállás idején.

A magyar államrend megalapítója István király, aki közigazgatásilag megszervezte a vármegyéket, és kinevezte vezetésükre a főispánokat. Működésük a megszállás idejére ugyan szünetelt, de az ország sose szűnt meg, a török megszállás alatt sem. Megszállt ország lett, de változatlanul magyar és nem török.

9

Az megvan, hogy szinte mindig a török hűbérbirtoka volt Erdély?