Egyetértesz azzal, hogy Magyarországon a fideszes lakájmédia és a 444.hu és társai egyaránt agymosó propagandát folytatnak?

Az ellenzéki média index, telex, 400 is sok pert vesztett. Rengeteg helyreigaztésa volt, tehát ez az érv nem releváns. A Fideszesek nem foglalkoznak jelentgetésekkel, ez inkább a ballibbek hobbija

Az ellenzéki média annak függvényében, hogy ki tartja fent nem ír kritikusan. A nyugatifény pl ami DK-s egyetlen Gyurcsánykritikus írást sem tartalmaz. AMióta MZP összekapott velük viszont folyton szidják, tehát nem írnak kritikusan sem az ellenzéki oldalon, csak annak fügvényében hoznak le színezett cikkeket, hogy kié az oldal😂

A fideszes médiában nem találhatsz egyetlen cikket sem, ami érdemi témában komolyan szembemenne a fidesszel.

Ezzel szemben ellenzéki médiákban, mivel nem központi irányítá van, mint a fidesz lapoknál, simán találhatsz cikkeket, amik az ellenzék dolgaival is foglalkoznak.

Ez a különbség.

#3 "Nem, mert az ellenzéki média ellenzéki ügyekről is ír, következésképpen nem olyan egyoldalú agymosás, mint a fideszmédia."

Annyira szánalmas ez a szöveg állandóan.

Az ellenzék nem egységes és természetes hogy az egyik ellenzéki csapat mögött álló média ír a másik ellenzéki csapat által csinált ügyekről is.

Ráadásul eleve tagadjátok az általatok lakájmédiának kikiáltott médiumok minden munkáját, közlitek, hogy emiatt nem nézitek/olvassátok/hallgatjátok - de tuti biztosra kijelented hogy nem ír a kormánypárti ügyekről vagy negatívumokról.

Írnak róla. Csak te soha nem nézed meg mit csinálnak valójában.

És nem, ne gyere a szokásos szöveggel, nem fogok példákat berakni, mert felesleges. Eddig sem hallgattatok meg semmit amit mondtunk.

"de tuti biztosra kijelented hogy nem ír a kormánypárti ügyekről vagy negatívumokról."

Akkor idézz be ide pl. egy origos cikket, ami egy érdemi ügyben komolyan bírálja a fidesz politikáját. Vagy ami kritikusan ír a fideszes korrupcióról. Lássuk!

#10 az állam, állami holdudvarba kényszerít magáncégeket, hogy azon nyerészkedjen, a piacot IS kontrollálja, hozzá alapjaiban versenyképtelen cégekkel, az egy szín komcsi intézkedés.

Lásd digi, közműszolgáltatók.

#14 Leírtam, hogy nem fogok ilyet tenni. Eddig sem érdekelt mi van a kormánypárti médiában, előre tudom hogy hiába teszek be tucatjával, az sem fog változtatni rajta.

Ne hisztizz, csak fogadd el, hogy ha te nem vagy hajlandó nézni a kormánypárti tévét, hallgatni a rádiójukat és olvasni a cikkeiket, akkor nem jelentheted ki hogy mi van vagy nincsen benne!

És megint ne erőlködj, mert veled ellentétben én gyakran olvasom/nézem az ellenzéki médiát.

15) Az állam és a kommunizmus nem egymás szinonimái. Ez egy jellegzetesen kelet-európai, liberális téveszme, amely ha meglátja az "állam" szót, már kommunizmust kiált. Mint írtam, az állam önmagában nem kommunista, olyannyira nem, hogy a kommunizmusnak deklarált célja az állam megszüntetése, mivel mivel minden erőforrást közösségi tulajdonba és minden hatalmat a közösségeknek adna, így nem tart igényt egy közösségek fölött (szerintük) bábáskodó intézményrendszerre. A kommunizmus stádiumában maga az állam is megszűnik.

Szó nincs semmiféle komcsi intézkedésről, szó nincs arról, hogy ezek a cégek közösségi tulajdonba kerülnének. Néhány oligarcha MAGÁNtulajdonába kerülnek, magyarul ócska kapcsi intézkedések, amellyel egy szűk kör jár jól. A hatalomból kiszoruló kapcsik meg a saját téveszméik mentegetése miatt hazudják ezt komcsinak, amikor ők is tudják - ha csak nem teljesen ostobák -, hogy semmi köze ennek a kommunizmushoz, éppen ellenkezőleg. Azt meg tényleg el kellene már engedni, hogy az állam = kommunizmus. 33 éve erőltetitek ezt a hülyeséget, és nem mentek vele semmire.

#18 nem is írtam kommunizmust. Komcsit írtam. A komcsik a kommunizmusra hivatkozva játszották át az állami és magámvagyont it önmaguk, és elvtársaik részére. Ez volt rákosi idejében is és ez volt kádár idejében is.

És ma is ez van, csak most a nemzethy vagyonra hivatkozva.

#19 "Aprócska" szépséghiba az elméletedben, hogy az utóbbi 12 éveben, amikor ez a kormányzat volt, nem csökkent az állami vagyon és tulajdon aránya, hanem nőtt!

Vagyis nem játszhatták át az állami vagyont magánkézbe - mivel nem ment magánkézbe állami vagyon. Éppen fordítva, VISSZAkerült állami tulajdonba egy rakás cég, pl. a rezsicégek is, ahogy VISSZAvásároltak résztulajdont - a MOL részvényeit is amit korábban eladtak a ballibek magánkézbe - más ország állampolgárainak ráadásul.