Milyen ügyekben érhető tetten, hogy az ügyészség a Fidesz érdekeit védi? Sok ilyen ellenzéki kritikát hallok.

Kihagytad, hogy a Fidesz etikai bizottságának az elnöke is volt Polt Péter, a pártban.

A pártkatona volta nem cselekvésekben, hanem azok HIÁNYÁBAN érhető tetten. Egyszerűen nem vizsgál és nem emel vádat az ügyészség a fidesz érdekeit sértő ügyekben.

Ott volt például a legnagyobb értékű korrupciós ügy az elmúlt évtizedben, ahol az Európai Unió auditorai BIZONYÍTOTTÁK, hogy szabálytalanul jutott 440 MILLIÁRDHOZ Orbán Ráhelné Tiborcz István, a Helios-ügy során.

A magyar állam egyszerűen visszafizette a pénzt az EU-nak A MI ADÓNKBÓL (azaz végülis magyar közpénzből lopta a 440 milliárdot Tiborcz Pisti).

Mivel a miniszterelnök veje, semmilyen nyomozás, vizsgálat, vádemelés nem történt, természetesen.

Csak olyan ügyben vizsgálódik, amelyben orbán viktor maga adja meg a kilövési engedélyt, de azokban is megkímélik a nagyhalakat.

Ott van pl. a Völner-ügy, ahol produkálni kellett az EU felé egy korrupciós eljárást, és meg is tették.

Nyilvánosságra került hangfelvétel, amin elhangzik "a jó miniszterasszony", illetve "Tóni Barbara és Ádám" is, ugyebár (azaz Rogán Antal, Rogán Barbara és Nagy Ádám, Rogán kabinetfőnöke) nevei az ügy kapcsán!

Még a védelem is KÜLÖN KÉRTE, hogy legalább tanúként hallgassák meg őket - de mivel a vád ezt nem akarta, NEM LETTEK BEIDÉZVE!

Tehát polt péter maga intézte el, hogy ne hallgassák meg, még csak tanúként sem az ügy magasabb rangú, miniszteri szintű érintettjeit.

És EZER ILYEN PÉLDA VAN. Polt péternek a cselekvés HIÁNYA a feladata ilyen esetekben, nem a cselekvés. Azáltal szolgálja a főnökeit, hogy nem emel vádat és nem idéz be tanúnak közülük senkit.

3. Ennek semmi köze az igazságügyi rendszerhez, te az ügyészségre kérdeztél rá, nem a politikai rendszerre.

Egy valódi demokráciában persze mindkettőnek jól kellene működnie, az ügyészség is vizsgálódna és a választókhoz is eljutnának a megfelelő információk, illetve tudatosan formálódott demokrata választók tömegesen elfordulnának az ilyen pártoktól.

De ne keverd össze a JOGI KÖVETKEZMÉNY és a POLITIKAI KÖVETKEZMÉNY fogalmait.

Normális demokráciában ilyen szintű korrupciónak MINDKÉT KÖVETKEZMÉNYE volna: azaz bilincsben sétálna el jónéhány korrupt politikus, miközben a pártja IS megbukna.

Magyarországon egyik sem következik be, nemhogy mindkettő: sem jogi, sem politikai következménye nincs a korrupciós ügyeknek (Polt azért felel, hogy jogi következménye ne legyen - más pártkatonák és propagandisták foglalkoznak azzal, hogy politikai következmények se legyenek).

Ez két külön dolog. Pl. Romániában, ami jogállamisági szempontból sajnos mára már jobban működő demokráci mint Magyarország, MINDKÉT következmény egyszerre következett be pár évvel ezelőtt: börtönbe került egy sor magas rangú PSD-s politikus (ex-miniszterelnök is köztük!) és meg is bukott a PSD-kormány, a választók akaratából.

De a két dolog nem összekeverendő! Az igazságszolgáltatás egy dolog, a választások és politikai következmények kérdése egy másik dolog.