Miért használják a két egymásnak ellentmondó szóból álló összetett "balliberális" szót?

12

De ezen mit kell érteni? Mi lesz az eredménye ha megvalósul?

14

Akkor mi értelme van?

#9

Amit leírsz, az szintén hibás értelmezése a kapitalizmusnak, azért mert adott állapotban egy cég dominál egy területet, még nem következik, hogy nincs verseny.

Erre jó példa az OS. Jelenleg PC-ket nézve 75% körül van a Microsoft operációs rendszerek aránya és mondjuk 3%-on a linux-é, de attól még a Microsoft-nak versenyeznie kell, hogy ezt meg is tartsa, mert amint valamit nagyon elb*sznak, szépen áttérnek a felhasználók máshova.

Nézzük meg mondjuk a telefon márkákat. A 2000-es években a Nokia volt az egyik vezető márka, és azért bukta ezt el, mert amikor bejöttek az okos telefonok, akkor nem tartotta a lépést a versenyben és így kihaltak.

Mára már egyáltalán nem gyárt telefont a cég.

Szóval a verseny létezik és ha valaki elszúrja, akkor az adott cég versenyelőnye teljesen megszűnik. A Google pl. most ezért hajt, hogy a Bard mesterséges intelligencia jól menjen, mert voltak hírek, hogy pl. a Microsoft tárgyal a Samsung-gal, hogy a default kereső az ővék legyen.

"Aki azt képzeli, hogy a multik versenyeznek, annak fogalma sincs a gazdaságról."

Neked nincs fogalmad, mert van verseny, ezért vannak multik, amik elég komolyan buknak.

Csak az mond ilyet, aki teljesen vakon van a kérdésben.

Az informatika pedig pont az egyik legkompetitívebb terület, ahol bizony egyik napról a másikra változhatnak meg a viszonyok.

Az pedig, hogy vannak multik, az nem jelent semmit. Nyilván lesznek nagyobb cégek, mert egy-egy országos megrendelést csak multi fog tudni kiszolgálni és sosem pár kis cég.

Tehát pl. egy országos hálózat kiépítésére bizony kell a multi szakértelme, ami ebben utazik.

Miért kell álandóan csak a gazdaságra gondolni?

A politikában a baloldal a szabadságjogok egyenlőségét hirdeti. Pl a melegházasság egy szabadságjog, hiszen a melegek is eldönthetik, kivel házasodnak, de ettől egyenlősítve is lesznek

#19: Akkor nézd meg kb. bármelyik nyugat-európai baloldali párt oldalát és meglátod, hogy a politikusaik úgy ünneplik az LMBTQ hónapot, mint ha ez lenne a legfontosabb kérdés.

Elhiszem, hogy te nagyon szeretnél hinni abban, hogy a balliberális jelző csak egy kitalált dolog amit a gonosz FIDESZ aggat rá az ellenfeleire, de ez a fejlett világban egy ma már régi baloldalnál is népszerűbb dolog. A jóléti államokban már senki nem akarja megvédeni a munkásokat meg szociális problémákkal foglalkozni, hiszen jó részt már megoldották őket. Ilyen 19. századi eszmékkel nem lehet relevánsnak maradni Berlinben, Stockholmban vagy Párizsban - de talán még Budapesten az Erzsébetvárosban sem - Niedermüller Péter gyakorlatilag a balliberális politikusok archetípusa (és ebben szerintem semmi bántó nincs, puszta tény).