Gyurcsány idejében jobb volt az életszínvonal rezsi és bevásárlás terén?

Ez egy szörnyen bugyuta kérdés. Nem hasonlítható össze a mai életszínvonal a 15 évvel ezelőttivel. Mások voltak a prioritások akkor és mások ma. Ahogy 15 év múlva is mások lesznek. És akárhogy is teszik jelenleg tönkre a magyar gazdaságot, 15 év múlva magasabb lesz az életszínvonal.

De ha szubjektív és konkrét választ akarsz: akkoriban kevesebb volt az ún. mélyszegény de ma a középosztály (már ami maradt belőle) és a gazdag réteg relatíve jobban él.

#4. "akkoriban kevesebb volt az ún. mélyszegény"

Szerintem még ez sem igaz.

Állami szféra luxus 85 000 HUF-os fizetése diplomával nagyon király volt.

Az energiaáraktól nem féltem csak úgy általában a mindennapi megélhetéstől!

2009ben a megszorítások után már csak a nyomorra volt pénzem.

Hú de jó volt!

#5 igen, szerinted. Szerinted, akinek nagyjából nulla adat áll rendelkezésére ennek megítéléséhez.

Kérdező! Nincs "életszínvonal" úgy általában. Lehet átlagot mondani, amely nagyjából semmit sem jelent, mert egy gazdaság lehetőségeit nem e határozza meg. A két állapot alapvető eltérése a két vezető alapvető különbségében rejlik. Gyurcsány mindenáron irányítani akar, amihez nem mindig vannak meg a feltételek, és nem is képes őket megteremteni. Ezért kénytelen bizonyos gazemberségeket (korrupció, lopás, inkább csalás) elnézni. Orbán kényszeresen harcolni kíván a világgal, mert az apja ellen nem harcolhat. Amikor ez perverz változatba jut, akkor már csak a hatalom számít. Ha viszont valaki emellett elég okos (és Orbán az), akkor maximalizálja a lehetőségeit, ami nem szimpla csalásokban, hanem erőszakos rablásban és módszeres kisemmizésben nyilvánul meg. De nem árt észben tartani, a a hatalom nem öncélú, hanem kényszer, és megtartása érdekében semmi sem drága, az emberélet se. Ez alapvető eltérés.

Ma egyébként a gazdasági szerkezet és az emberiszemlélet miatt mondhatjuk, hogy több nagyságrenddel rosszabb a helyzet. ez leginkább úgy fogható meg, ha feltételezünk egy gerinces, kiváló képességű hazafit és csapatát, akik hatalomra jutnak (Gyurcsány után és Orbán után). Előbbi esetén 4-5 év elegendő lett volna, hogy erősen növekvő pályára állítsa az országot (megjegyzem, a korántsem ilyen Bajnainak és csapatának egy év elegendő volt a lejtmenet megállítására, ami ráadásul alapvetően nemzetközi hatás volt). Orbán esetén erre 15-20 év sem lesz elegendő, mert az átalakításhoz előbb pénz kell (ami helyett hatalmas adósság van) utána pedig olyan minőségi munka és hit, amit csak egy következő generációval lehet megértetni.

Ami a középosztályt illeti, az sokkal kisebb a 15-20 évvel ezelőttinek, viszont egy rendkívül szűk réteg sokszorosan gazdagabb az akkori hasonlónál. Ezt lehet tagadni, de minden hatás ezt igazolja (annak, aki hajlandó racionális számítások alapján megítélni).

#8

"igen, szerinted. Szerinted, akinek nagyjából nulla adat áll rendelkezésére ennek megítéléséhez."

Már nem azért, de te miféle adat alapján ítélted meg, hogy több?

#8. "igen, szerinted. Szerinted, akinek nagyjából nulla adat áll rendelkezésére ennek megítéléséhez."

Már bocs, de akkor hozzál adatokat, ne azt várd, hogy bemondásra higgye el mindenki a hasraütést! Igen, nekem az a véleményem, hogy nem kevesebb, hanem sokkal-sokkal több volt a mélyszegénységben elő akkoriban, mint ma. Miből gondolod, hogy ma vannak többen?

"Ami a középosztályt illeti, az sokkal kisebb a 15-20 évvel ezelőttinek"

Eegen...na, ezt például ugyanúgy nem érzem igaznak, mint a mélyszegény részt. Ma eleve van egy értelmezhető középosztály, 2010 előtt volt szegény, nagyon szegény, meg a felső tízezer. Mára nem csak az utóbbi réteg lett gazdagabb, hanem mindenki más is. Szerintem.