Azt állítani, hogy az apa férfi és az anya nő, az középkori gondolkodás?

"Az adott nemi szerep jelenthet mást különböző embereknek."

A nemi szerepek adottak voltak. "A nő szerepe az, hogy... A férfi szerepe az, hogy..." Ezek sztereotípiák, mintázatok, sablonok voltak. Aztán kinek hogyan alakult az élete. Ki ebbe, ki abba a dobozba sorolódott be. De az a doboz, amibe beleszületett vagy belesodródott, társadalmilag meghatározott, eleve adott volt. Az sem szubjektív, hogy miért pont abba a dobozba került, mert annak is társadalmi okai vannak. Ebben maximum az szubjektív, hogy szereti azt a nemi szerepet vagy nem, helyesli vagy nem, stb.

"Vagy mindenkinek ugyanaz lenne? Nyilván nem, ne gyere már ezzel a hülyeséggel."

Nem jöttem ezzel a hülyeséggel, ez csak benned merült fel.

"Vegyünk példának egy 6 gyerekes háztartásbeli nőt, aki a nőiségét a gyerekek gondozásában és nevelésben éli meg."

Ez egy nagyon markáns női szerep volt, ma meg már törvénybe van foglalva, hogy a férfi is simán mehet GYES-re, GYED-re, meg minden ilyesmire. Pedig nagyon sokáig az volt a módi, hogy a nő otthon marad mosni, főzni, takarítani, gyermeket nevelni, a férfi meg megkeresi az asztalravalót. Ma már ez a határ egyáltalán nem ilyen éles, sőt talán nincs is. Ezért mondom, hogy a társadalmi nem fogalma a mai ember számára nem mond sokat.

"És vegyünk egy gyermektelen professzor nőt az egyetemen, aki 50 kutatást végzett el és publikált."

Ha lenne létjogosultsága ma a társadalmi nemnek, akkor a professzorasszonyra azt mondanák, hogy nem tölti be a nemi szerepét. Ki mondaná azt ma, hogy ő társadalmi értelemben nem nő?

"Akkor az első nő társadalmi nemi fogalma alapján a második nem nő?"

Pontosan arról beszélek, hogy ma már senki nem kérdőjelezné meg a nőiségét csak azért, mert gyermektelen és professzor. Ez nem mindig volt ám így.

Komolyan úgy csinálnak egyes emberek, mintha valamit is számítana ki milyen nemű? Persze, szexben számít, hisz ott ízlés dolga, de ezen kívül? A nők, férfiak, transzneműek stb nem egyenlő emberek?

Nagyon durva hogy a propaganda átmossa úgy emberek agyát, hogy képes lesz a semmiért elítélni valakit. Egy olyan miatt, amiről senki nem tehet, mert senki nem tudja kiválasztani minek szeretne születni. De hogy mivé lesz, azt igen. Ez a szabad akarat. Tégy bármit, amivel nem ártasz senkinek

#62

Ha létezik társadalmi nem, akkor a gyermektelen professzorasszony nőiségét megkérdőjeleznék. Azért kérdőjeleznék meg, mert a nők nemi szerepe soha nem volt karrierorientált, hanem család-, háztartás-, gyermekorientált volt. A gyermektelen professzorasszony nem töltötte be azt a szerepet, amit a társadalom vele kapcsolatban a biológiai neme miatt ideálisnak tartana. Erről szól a társadalmi nem. Illetve szólna, ha ma is lenne létjogosultsága, de nincs.

67-es

64-es vagyok. Ezzel nincs is semmi gond, mert ez a te izlésed.

#66

Pontosan azért nem létezik már társadalmi nem, mert a foglalkozásától függetlenül ítélik nőnek. Ha létezne társadalmi nem, akkor azt mondanák, hogy ezzel a foglalkozással nem lehet senki sem társadalmi értelemben vett nő, mert nem tölti be azt a nemi szerepet, amit a társadalom a női nemhez társít.