Az önkormányzati választások közeledtével a fideszesek miért az ellenzéki polgármestereken kérik számon a közbiztonságot, a hajléktalanok számát, a közutak állapotát stb., amihez semmi közük nincs az önkormányzatoknak?

"Tarlós ideján érdekes módon nem volt ennyi gond a hajlékonyakkal, most meg tele a város velük."

. Tarlós 2019 óta nem polgármester. Azóta volt egy világjárvány, van egy háború, és vele együtt gazdasági recesszió. Egyértelműen látszott, hogy járvány elején több lett a hajléktalan, nem 2019 őszén fordultak meg hirtelen a dolgok.

"A felsoroltak pont a polgármester felelősségébe tartoznak."

. Tényleg? Hogyan? Miért a polgármester felelőssége, ha valaki hajléktalan lesz? Hacsak nem arról van szó, hogy az önkormányzat megszüntei a munkahelyeket, illetve nem adnak oda ingyen önkormányzati lakást, akkor nem értem, hogy tehetne egy polgármester az ellen, hogy ne legyenek hajléktalanok. De ez a haléktalanok kis részére lehet csak igaz.

A hajléktalankérdés nemzeti gazadágpolitikán múlik. Egyébként meg a jelenlegi vezetés szerint a hajléktalanság választás kérdése, szóval itt megint előjön a kognitív disszonancia kérdése.

Meg pl. hogyan lenne az Árpád-híd budai oldalának állapota a III. kerületi önkormányzat felelőssége?

A közbiztonsághoz meg mi köze a polgármestereknek?

"Mi az akkor szerinted amiért polgármestere van egy városnak?"

. Mondjuk kb. bármi a felsoroltakon kívül: önkormányzati fenntartású intézmények üzemeltetése, szociális háló stb. Tudod, amik nem lettek centralizálva az elmúlt 13 évben.