Miért jó a hazai baloldalnak ha nem kapja meg az ország az EU-tól a különben teljesen jogosan járó támogatásokat?

"A kormány azt mondja,hogy ezek az EU-s pénzek járnak,csak az Eu nem fizeti ki."

A kormány simán hazudik. Az EU-s pénzek csak akkor járnának, ha a feltételeket teljesülnek, márpedig ez nincs meg.

"Ezek az úgynevezett feltételek nem egzaktok."

DE, ezek egzaktok, mivel egy jogi iratban, szerződésben nem lehet szubejektív feltétel

Azzal, hogy a kormány elkezdte ezeket a feltételeket teljesítani (de legalábbis megpróbálni), azzal legitimálta azokat. Ha én tartozom valakinek és elkezdek neki törleszteni, azzal elismerem az adósságomat.

Az biztos, hogy néhány feltétel teljesítése nem magától értetődő, de ezt aligha lehet felhánytorgatni, ha azt vesszük alapul, hogy a fidesz fél évtizede azzal az olcsó hazugsággal próbál hárítani, hogy a jogállamiság egy megfoghatatlan és definiálhatatlan fogalom. Nagy fenéket megfoghatatlan és definiálhatatlan! Vannak részei, amik tényleg mérlegelés kérdése, de a hatalmi ágak szétválasztásától kezdve a képviseleti jogon át a közügyekhez való hozzáférésig rengeteg egzakt, behatárolható dolog van.

A 27 mérföldkő többsége is tökéletesen behatárolható és egzakt. Aztán vannak azok az esetek, mint pl. az egyetemi közalapítványoknál az összeférhetetlenség: kivették a fideszes minisztert és a helyére tették a fideszes polgármestert, vagy NER-es céges embert, vagy valaki más, nemcsak annak csúfolt, hanem tényleges párttagot. Ez abszolút olyan dolog, hogy miért ne hánytorgathatná fel az EU, hogy kiforgatták az összeférhetetlenség fogalmát? De az is lehet, hogy elfogadják majd, mert túlszabályozni sem akarnak feltétlenül. Csakmert valami mérlegelés kérdése (is), nem jelenti azt, hogy szubjektív tetszésvilágot írna le.