A jobboldaliak miért nem tudják feldolgozni, ha valaki nem szeretne gyereket?

1.

Mit szívtál?

Nekik nem a gyerekek a legfontosabbak, hanem a pénz és a hatalom. Ez már bebizonyosodott. A család, gyerek téma mindig is csak egy olyasvalami volt, ami mögé be tudtak bújni, amit pajzsként és ürügyként tudtak használni. Azért is jól jött, mert lehetett az ellenfeleket vádolni azzal, hogy család és gyerekellenesek. De nem azok, csak mások nem ezeket tették a vezérszavaikká. Azután láttuk, mi lett az egészből, nem sikerült megállítani a népességfogyást és jött ez a pedo-védő botrány. Tipikus bort isznak és vizet prédikálnak eset.

Az adóterheket igyekeznek azokra tolni, akiknek nincs (még) családjuk, nincsenek (még, vagy már) nevelt gyerekeik, ez az adófizetési morált rombolja. Beestek két szék közé, velük együtt a magyar gazdaság is.

Én inkább azt nem értem, hogy emellé még a gyereket nevelni vágyó azonos nemű pároknak ellehetetlenítenék, sőt egyenes tiltanák, hogy nevelhessenek gyereket.

Ezzel párhuzamosan meg megy a sivalkodnak, hogy nem születik elég gyerek, sőt a gyereket nem vállaló fiatalokat érzelmileg is zsarolják a Budaházy-Edda félék hogy "kihal miattuk a magyarság". Egy leszbikus pár nem vehet igénybe mesterséges megtermékenyítést, egy hetero fiatal párnak ezzel szemben meg szinte kötelező már összehozni egy gyereket, függetlenül attól, hogy akarják-e vagy sem. Most akkor, hogy is van ez?

"Engem nem zavar, de akkor fizessen hàromszor akkora adòt"

Annak a többszörösét fizeti most is mivel a legmagasabb adósávokba esik.

De a hozzád hasonlók hálából köpködnek rájuk mikor még azt a kevés gyerekorvost is ők fizetik, persze igénybe nem veszik.

Szóval köszönje meg szépen a 3 gyerekes szja mentes hogy a gyermektelenek finanszírozzák a szülészettől, ovi, suli, gyerekorvos, védőnő stb......

Fel tudjuk dolgozni. Csak azt nem tudjuk feldolgozni, amikor reklámozzák a gyermektelenséget és olyan pszichopata gyerekgyűlölő csoportokat hoznak létre, mint "Gyerekmentes övezet".

Illetve amikor verik az asztalt a gyermektelenek, hogy ők miért nem kapnak

a nulla gyerekre ugyanannyi pénzt, mint egy család. Hát azért, mert a családos hozzájárul ahhoz, hogy jövője is legyen az országnak, a gyermektelen meg önmagának él meg a mcskájának. Lehet leszavazni, ezek nagyon egyszerű matematikai tények: aki megszületett az tud tenni a közös jövőért, aki nem, az nem.

Társadalomban élünk, de nem vagyunk szolgája a társadalomnak. Aki gyereket akar az dolgozzon is meg érte, ne a másiktól várja el.

A normális az volna, ha mindenki az élete folyamán megtermelné azt a pénzt ami a felneveléséhez és a gyugdíjba vonulásához szükséges, az állam csak megelőlegezné a kellő mennyiségü pénzt.

8;

"Társadalomban élünk, de nem vagyunk szolgája a társadalomnak."

Ez eléggé ellentmondásos, mert a társadalom éppen arról szól, hogy még a király is szolga, és kissé mindenki alá van rendelve a másik érdekeinek. Erről szól a társadalom, a közös túlélésről.

De oké, írd ki magad a társadalomból és menj az erdőbe, csak akkor meg főleg ne rinyálj különböző juttatásokért olyan dolgok miatt, amit nem teljesítesz.

A közösből az vegyen ki, aki bele is tesz, akár gyerekről akár másról van szó. Van itthon egy jelentős réteg, akiknek valamiért mindig magyarázni kell, hogy nincs ingyenebéd.

A gyerek a jövő záloga, nagyon egyszerű logika: ő fog dolgozni, nyugdíjkát termelni stb. Gyerek nélkül nincs jövő, mert nincs munkaerő.

Erre jöhetnek a képmutatók (akik persze nem vállalnak gyereket), hogy csak gazdasági hasznát nézem a gyereknek, nem erről van szó - de ha családoknak járó állami juttatásért kuncsorogsz gyerek nélkül, azzal azt mondod, hogy neked járjon valami, amiért más megdolgozik.

Mert igen, gyereket felnevelni nem kevés munka és felelősségvállalás.

Én tiszteletben tartom annak a döntését, aki egyedül akar a macskájával meghalni, de ne verje az asztalt, hogy neki ugyanaz jár, mint egy nagycsaládosnak.