Mi a baj azzal ha valaki liberális?

"Semmi, a progresszív liberalizmus jó, mert az elfogadást hírdeti,"

Csak éppen a kereszténységet/keresztényeket nem fogadják el..........

"Az elöttem kommentelők fasiszták"

Ez most pont olyan, mintha én azt mondanám, hogy minden liberális b..i.

Mindenki elbeszél itt egymás mellett. Akik “libsiznek”, meg akik “náciznak”, azok mind a szélsőségesekre gondolnak. Az emberek 99%-a pedig legyen konzervatív, vagy liberális, javarészt elfogadja egymás álláspontját és tud kompromisszumokat kötni.

A lila hajú bölcsész csajok is majd felnőnek és normális felnőtt nő, anyuka válik majd belőlük.

Csak az illibernyákok szerint baj, ha valaki liberális. A maga korában Deák Ferencet, Kossuth Lajost, Wesselényi Miklóst, Széchenyi Istvánt, Mikszáth Kálmánt és a többi liberálist ugyanígy szapulták a konzervfejűek!

Nekik mindig az a sok(k), ami az aktuális korban a szellemi, filozófiai, szociális, technikai haladást jelenti - főleg a magyar konzerveknek, akik valójában szimplán csak MARADIAK.

Magyar konzervativizmus nincs is, csak a patópálos lusta maradiságot és begyöpösödöttséget, meg a kényelmes csordaszellemet becézik így - amit már Petőfi is "megénekelt", maró gúnnyal.

A magyar konzervfejűek egyszerűen a szellemi restek és szolgalelkűek tábora: a labancok a kurucokkal szemben, a Habsburg-nyaldosó roljalisták a reformerekkel szemben, a szalonfasiszták a liberális értelmiséggel szemben, a konzervkommunisták az 56-osokkal szemben, majd a reformkommunistákkal szemben, de ők lettek a fideszesek is - a demokratákkal szemben!

A legtöbb korban sajnos többséget alkottak a magyar társadalomban - de a liberálisokat nem tudták így sem megállítani a nemzet felemelésében.

Egy liberális politikus-költő, Kölcsey Ferenc írta a magyar Himnuszt, egy másik liberális elme a Szózatot.

A liberalizmus hozta létre az egész magyar politikai nemzetet - és minden korban a magyarság lelkiismerete, jobbik, emberibb arca tudott maradni!

Nem kell a konzervfejű illibernyákosok véleményével annyit foglalkozni! Ha liberális vagy, légy büszke rá, hogy a te szellemi elődeid hoztak létre minden fontosat a magyar nemzet története során - míg az ő "szellemi" elődeik csak visszafelé húzták az ország és a nemzet szekerét!

Azok, akik ma kiakadnak azon, hogy pl. még a liberális, a cigány, a zsidó, sőt, a meleg is egyenjogú EMBER, azoknak a KÖZVETLEN szellemi ivadékai, akik 150 éve még azon akadtak ki, hogy a jobbágy, a zsellér is ember, és fel kellene szabadítani őket!

Ugyanúgy köpködték azt a Wesselényit, amiért felszabadította és önmagával egyenértékű emberi lénynek tekintette a saját jobbágyait, zselléreit, mint aki ma önmagával egyenértékű emberi lénynek tekint egy meleget, egy cigányt, egy bevándorlót, bárkit.

És ugyanúgy árulják el a hazát és Magyarország szövetségeseit is, mint ahogy a szellemi elődeik tették. Csak ma Putyin labancai ők, akiknek a szellemi elődeik még a Habsburgok, majd Hitler és Sztálin labancai voltak.

De nem szabad tőlük megijedni! Ahogy egy nagyrabecsült ismerősöm mondta: a magyarság NEM MENNYISÉGI, hanem MINŐSÉGI KÉRDÉS!

Ha belegondolsz, hogy 100 évvel ezelőtt a magyar nemzet 80%-a ÍRÁSTUDATLAN VOLT, megérted, miért is mélyen mindegy, hogy ezeknek ma virtuális kétharmaduk van! Nem a többségnek van automatikusan igaza is - a magyarság élő lelkiismerete, mindenkori felemelkedésének motorja, jobbik, szebbik, igazabb és emberibb arca, a nemzet valódi érdemszerző ereje továbbra is a liberalizmus marad, nem a labanckonzervativizmus vagy a putyinista illibernyákizmus!

#17

Tipikus logikai hiba ez, minden sikeres progresszív eredményt egy eszme javára írsz le, aztán ebből levezeted, hogy amiben hiszel, az ennek a szellemiségnek, aminek mindig igaza volt, annak az örököse, tehát most is mindig igazad van... Nem így működik a világ. Puzsér szokta mondani (nem 100%-ban értek vele egyet, de azért hangzatos gondolat): a liberálisok minden faxságot kitalálnak, aztán abból azt, aminek értelme is van, azt a konzervatívak megszűrik és konzerválják, a többi pedig megy a süllyesztőbe. Nyílván ez is nagyon leegyszerűsíti a dolgokat.

De a maga idejében pl. a kommunizmus is egy meglehetősen progresszív eszme volt. Csupa új dolgokba hitt, aztán annak pl. konkrétan jó vége lett? Persze, tudom, az nem a liberalizmusból kiváló dolog volt, hisz nem is az emberi szabadság volt előtérben. Ez csak azért faxság, mert itt is, szelektíven a jó dolgokat kiválogatjátok, ami pedig el lett baxva, az nem ti voltatok. Így pedig könnyű levezetni, hogy mindig igaza van annak, aki ""liberálisnak"" nevezi magát.

Római birodalomnak is ugye, a felemelkedése volt köszönhető a liberális eszme őseinek, a bukása pedig a mocskos konzervatívok miatt történt.

S sorolni lehetne...

#17 "Puzsér szokta mondani (nem 100%-ban értek vele egyet, de azért hangzatos gondolat): a liberálisok minden faxságot kitalálnak, aztán abból azt, aminek értelme is van, azt a konzervatívak megszűrik és konzerválják, a többi pedig megy a süllyesztőbe."

Ugyanazt mondjuk lényegében: a liberálisok találnak ki mindent.

És nyilván, aki kreatív, aki épít, aki dolgozik, aki KERES, az téved is és néha tévútra téved.

Én sosem mondtam, hogy a maradiaknak nincsen szerepük egy egészséges társadalomban. A konzervativizmusnak is lenne, HA LENNE KONZERVATIVIZMUS Magyarországon (de nagyon régóta, immár hagyományosan nincsen!).

Sosem mondtam, hogy egy autóra nem kell FÉK PEDÁL, sőt! Amelyik járművön nincsen fék, csak gáz, az pillanatok alatt kisodródik egy kanyarban vagy felkenődik egy villanyoszlopra.

A konzervativizmusnak, ha lenne olyan Magyarországon, pontosan az a szabályozó szerepe volna, amit írsz: ÉSSZEL, GONDOLKODVA, értelmes PÁRBESZÉDBE kerülne a liberalizmussal és segítene a társadalmi egyensúly megtartásában múlt és jövő, hagyomány és újítás között, illetve SZŰRNÉ a liberalizmus újításait.

Magyarországon viszont, már vagy 70-80 éve NINCS KONZERVATIVIZMUS, mint szellemi-gondolati képződmény, értelmes konstrukció.

Ami magát néha konzervativizmusnak csúfoltatja Magyarországon, az valójában szimpla MARADISÁG, szélsőjobboldaliság, hagymázas, nemzetieskedő populizmus, esetleg - újabban - ILLIBERALIZMUS.

Ez nem egy ÉRTELMES valami, nem egy ÉRTELMESEN használt fék az autón, amelyik a megfelelő pillanatban szabályoz (de azért elismeri, hogy az autó azért arra van alapvetően szánva, hogy HALADJON!!!).

Ez a valami, ami Magyarországon néha konzervativizmusnak, néha illiberalizmusnak, néha jobboldaliságnak, szélsőjobbnak nevezteti magát pusztán egy ÉRZELMI POLITIKA, aminek évszázados hagyományai vannak, amiről már Jókai Mór is megírta a summás összegzését, amikpr Rideghváry alakját megformálta:

"A FÖLD NE MOZOGJON, HANEM ÁLLJON!"

Ez ugyanaz a tömegjelenség, amit Petőfi is megénekel a Pató Pál úr alakjában ("Ej, ráérünk arra még!"), amit Ady Endre kérlelhetetlenül ostoroz:

"Ez A MAGYAR UGAR!"

Ez nem egy értelmesen használt fékpedál (mint a nyugati konzervativizmus), hanem egy örökösen behúzott KÉZIFÉK! Sőt, nem ritkán RÜKVERC (lásd: Vármegye, ispán és társai!).

A magyar "konzervativizmus" nem fékezi, hanem GYŰLÖLI a liberalizmust, gyűlöli a változásnak még a gondolatát is!

Ez a kérdés is szépen reflektál rá - és aki nem hazug vagy hülye, az pontosan tudja és belátja, hogy így is van! -, hogy a liberalizmusból szitokszót csináltak a maradiak Magyarországon!

Nem a konzervativizmus lett szitokszó, nem a jobboldaliság, hanem a liberalizmust tették azzá a vármegyehuszár, ispánszolga, jobbágylelkű MARADIAK, akik magukat konzervatívnak nevezik olykor (pedig európai értelemben nem azok).

Itt a kérdés az volt: "Mi a baj azzal, ha valaki liberális?" - én pedig erre válaszoltam, nem másvalamire. Tehát legyen tiszta: senki sem vitatta el a konzervativizmusnak az erényeit, ha az egy értelmesen használt FÉKSZERKEZET, ami megakadályozza a túl gyors HALADÁST.

Ha konzervativizmusnak a RÜKVERCET hívjuk, vagy az örökösen behúzva tartott kéziféket, akkor viszont már nagy a baj: mert a "járművünk" NEM HALAD, sőt, akár HÁTRAFELÉ MEGY.

"A föld ne mozogjon, hanem álljon" pusztító ösztöne NEM konzetrvativizmus, hanem szimpla maradiság, szellemi restség, buta nosztalgia, érzelmi politizálás, populizmus és köldöknéző ostobaság keveréke!

#18

Szerintem ez nem igaz Magyarországra, sőt. Pont az a probléma, hogy túl sok a világpolitika, s a lokális problémák kárára megy ez.

Pl. Orbán Viktor elsők között ellenezte az illegális migrációt (Jobbik programjából lopta az ötletet), de ez mi, ha nem egy ""fék""? Talán az egyik legszemléletesebb...

Családpolitika, CSOK, simán lehet kudarcként említeni, de ilyen mértékű támogatásra a világon nem sok példa van.

(S tudnék mondani még legalább 5 példát kapásból...).

Probléma az, hogy 10 milliós országként úttörőnek akarni lenni nem túlságosan bölcs se kifizetődő.

Ehhez képest mit csinál a magyar liberális politika? Azt, amivel a konzervatívokat vádoltad, semmit, reakciósak, ha Orbán A-t mond, ők B-t, s bólogatnak a liberális trendekre.

Nyugat-Európában vagy az USA-ban lehet, ez fordítva van, nem látok bele. De jelen esetben szerintem azért szitokszó a liberális, mert nem fog az a fék, s a hülyeség vonat robog előre megállás nélkül.