A szocializmusban miért nem kellett vendégmunkás?

Mert mindenből csak a legszükségesebbet gyártották, egy-két félét, és a legegyszerűbbet.

Mai világ arről szól, hogy hogyan kell gyártani és eladni olyan dolgokat amire nincs is szükségünk.

Akkor növekedett, vagy legalábbis stagnált a népesség, most pedig bevándorlókkal együtt is meredeken csökken.

Másrészt az emberek nagyobbik része nem itthoni fogyasztásra termel. Most az, hogy valami amerikai cégnek programozol, vagy német autót szerelsz össze, sokat nem segít a tanárhiányon, meg az építőiparban lévő munkaerőhiányon.

'A szocializmusban mindenkinek volt munkahelye'

Azoknak a munkahelyeknek jó része fiktív volt, érdemi tevékenység nem állt mögötte.

'alacsony, de biztos szinten megélt.'

Mi abban a jó, ha mindenkit egyformán koldussá tesz a rendszer?

# 6

Magyarországon nincs baloldal. És nem is lesz

A baloldal is jelentését vesztett, vagy átalakult.

A baloldal száz éves szavazatszerzési módszere, hogy keres egy elnyomott csoportot, aminek vállalja a felszabadítását. Annak idején ez a csoport volt a munkásosztály. Tegyük hozzá, őket valóban elnyomták, ténylegesen embertelen állapotok uralkodtak, amik még 1950-ben is bevett, és teljesen normális gyakorlatnak számítottak Nyugaton. Ha sikerül megnyerni az hátrányos helyzetű csoportot az ügynek, máris megvan a szavazóbázis, amelyik hatalomra segíti a baloldalt - jobban mondva az elitjét.

Hasonló dolog zajlik manapság is, némi különbséggel. Az elmúlt évtizedekben sok nyugati cég kiszervezte a gyárait Ázsiába, így megcsappant a munkásosztály, a harmadik világbeliek munka- és életkörülményei meg nem az európai és az amerikai átlagemberek problémája. Ami maradt belőle, az sem elnyomott már, ezért nem biztos, hogy balra szavaz, mint régen. Ezért a baloldal kénytelen volt új "elnyomottak" után nézni. Önkényesen kijelölni.

Ők lettek az LMBTQ-emberek, a bevándorlók, az etnikai kisebbségek, az antiszociális, beilleszkedni nem hajlandó közösségek, meg a hópihék. Bár ezeket nem nyomja el senki, most őket szeretnék felszabadítani. A média bevetésével biztosítják az érintetteket a támogatásukról, miközben kirekesztőként, elnyomóként bélyegeznek meg mindenkit, aki nem ért velük egyet. Ezzel próbálják a szavazóikká tenni a többségi csoportokat, hiszen senki nem akar elnyomónak látszani.

Tehát a baloldal elvesztette a pozitív történelmi szerepét, nem sok értelme van a létezésének.

"A baloldal száz éves szavazatszerzési módszere, hogy keres egy elnyomott csoportot, aminek vállalja a felszabadítását."

Eddig olvastam, ès màr tudtam, hogy Puzsèrt plagizàlod csak. Amit leìrtam azok tènyek voltak, hogy a baloldal ma milyen, azt sajna èn is làtom. De hogy a jobboldal ami màr Mussolinire hivatkozik olaszorszàgban mèg ennèl is rosszabb az szàmomra nem kètsèges.

Ezt a hòpihèzèst meg szerintem hagyjuk, mert a jobbereket mèg egy szivàrvànyos zàszlò is triggerel, annak ellenère hogy ahhoz nek fűződik egy tömeggyilkos diktatúra mint a horogkereszteshez. Na szia!

Igen, mindenkinek volt munkája, mert a vállalatoknak foglalkoztatniuk kellett. Ez volt a kapun belüli munkanélküliség. Többek között ezért sem voltak a szocialista ipar termékei versenyképesek. Bár a nyugati országokhoz képest alacsonyak voltak a bérek, sokkal több ember bére rakódott egy-egy termékre.

Szóval nem kellett vendégmunkás, mert volt itthon munkaerő bőven.

Mostanra annyi történt, hogy a problémáinkkal utolértük a nyugatot. Kevés a képzett munkaerő, az alacsony presztízsű munkákra nem lehet haza melóst találni, csak vendégmunkást, az árak nagyon hasonló arányt mutatnak, mint külföldön (magas lakhatási költségek, magas élelmiszer költségek, stb. A bérek pedig erősen szétcsúsztak (szétnyílt az olló).