Mitől bűn autoriter vezetőnek lenni?
Az autoriter jelentése tekintélyelvű.
De könyörgöm! Egy jó vezetőnek van tekintélye
Nem ad interjút tök részegen és terépcsecsőzik, nem megy le idiótába és csúszik-mászik a TV székházban, a kígyók sem kígyóznak és prímszámokból sem tart kioktatást, ha gőze nincsen róla.
Szóval mi a gond a tekintéllyel?
Autoriter az akiben van annyi tartás és tekintély, hogy nem szop hanyatt az USA bankároknak.
Érted már?
Azért mert a tekintélyelvű rohadtul nem azt jelenti hogy valakinek van tekintélye.
A tekintélyelvű/autoriter vezető, akinek nem lehet ellentmondani, mindenről ő dönt, élet és halál ura, mindenkinek kötelező az ő hóbortjai szerint viselkedni. Kvázi egy király.
Na most ha nem látod, hogy ezzel hol a gond a 21. században, akkor felesleges is elkezdeni magyarázni. Nyugi, nem vagy egyedül, itthon is van 2-3 millió aki tapsol ehhez a berendezkedéshez, és örömmel szolgálja önként a nagyvezért.
A liberáltak kinézik az ilyeneket, defektes családi háttérrel csak ilyen Justin Trudeau-fél sárgazoknis b.zivirágokat nézik emberszámba.
Karigeri? Top favorit, csak rá kell nézni...
#3
És szerinted Orbán mindenről egy személyben dönt és élet-halál ura?
Mert akkor nagyon tévedsz!
Nem feltétlenül az. Nézd meg el salvadort. A világ legmenőbb diktátora kb egy 100 éves negatív trendet fordított meg, a bandákat ellehetetlenítette, az emberek pedig már nem távoznak azbországból, hanem visszatárnek.
Nem feltétlenül rossz a diktatúúra, vannak helyzetek, amikor igenis egy erős kezű, rendet akaró, központosított hatalom kell ahhoz, hogy egy országot növekedési pályára állítsanak, egy nemzetet összekovácsoljanak, és jövőképet adjanak az embereknek.
Ez csak egy statisztikai tény, hogy a nyugatias demokrácia képes hosszú távon biztosítani azt, hogy ne szélsőségek, ne berögzült ideológiák irányítsanak egy országot. De nyilván ehhez szükséges, hogy legyen alapja egy ilyen rendszer létrejöttének.
Nayib Bukele nyilván nem fogja ezt megtenni. Ő inne től kezdve rátelepszik a népre, és azt tesz, amit akar. A probléma az ezzel csak tényleg, hogy a tapasztalatok szerint ezek a diktátorok megrészegülnek a hatalomtól, és foggal-jörömmel ragaszkodnak majd hozzá, akkor is ha az ország már nem fogja tudni felmutatni azokat az eredményeket, amivel elindult ez a diadalmenet, akkor is ha az élet már rosszabb lesz, mint előtte volt.
Ettől kell félbiük most ogazán az el salvadoriaknak. Reméljük lesz megoldása a helyzetnek... nem baj az se, ha rajtuk marad a diktátor, csak akkor legyen olyan, aki képes fenntartani az innovatívságát, aki képes keresztülvinni az embereknek fontos projekteket, és végeredményben előre viszi az országot.
Márpedig ugye arrafelé nem találtak még olajmezőket, tehát nincs ilyesfajta biztosítéka annak, hogy egy rendszer megszilárduljon. Szóval elvileg akkor tud megszilárdulni, ha az előrelépés megkérdőjelezhetetlen marad.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!