A legitim miért illegitim?

jogilag, a törvények síkján teljesen legitim a bajnai-kormány

társadalmi, erkölcsi, demokratikus felhatalmazottság oldaláról nézve illegitim

az elsőként említett az erősebb

Szerintem a felhatalmazottság is rendben van.

Nem bírom megérteni, hogy a Fidesz miért jön állandóan azzal, h illegitim, mert a választók nem őt akarták??? A választók PÁRTra szavaztak, nem miniszterelnökre. A kormánypárt meg akkor cserélgeti a miniszterelnököt, amikor akarja, a programot meg gazdasági válság nélkül se szokták teljesíteni, tehát az sem indok, hogy nem ezt ígérték.

(nem vagyok baloldali)

Mindkét oldal játszik ezekkel a fogalmakkal.

A legitimitásnak több jelentése van. Van egy jogi értelme, van egy politikai értelme és van egy politikafilozófiai értelme.

Jogi értelme: egy kormány uralma legitim, hogyha legálisan gyakorolja az uralmát.

Politikai értelme: egy kormány legitim, ha elfogadja a lakosság az uralmát.

Politikafilozófiailag a legitimitás az, ha jó érvek szólnak egy bizonyos uralom elfogadása mellett.

A Bajnai-kormány az első értelemben legitim, a másodikban alig-alig, a harmadikban pedig az első értelemben vett helyzettől nem függetlenül, többé-kevésbé legitim. A kormány persze az egyiket hangsúlyozza ebből, az ellenzék a másikat. Ezen nem kell meglepődni, ilyen a politika.