Ha Horthy akkora magyar volt, nagy dolgokkal tette jobbá az országot és ő volt a legjobb vezető, akkor miért nem neveztek el róla egyeteket, utakat és miért nincs a pénzeken?

Talán részben azért nem neveznek el róla semmit, mert bármennyire is próbált egy helyes utat járni, Magyarország sorsa az ő nevével jelzett korszakban végül is elkerülhetetlenül összefonódott a Német Birodalom sorsával, és elkerülhetetlen bukásával.

Azután negyven éven á megbélyegzett személyiség volt, sokak tudatában csak ez maradt meg.

A Horthy korszak egyáltalán nem egy dicsőséges korszak bár ez nem elsősorban Horthy hibája. Legalábbis nem gondolom, hogy abban a helyzetben, azzal a mozgástérrel más politikus, vagy bárki többet tehetett volna.

A Horthy korszak eredményei a korszak elejére esnek, az 1918-1939 közötti időszakra de ma elsősorban nem erre emlékeznek, hanem az ország elkerülhetetlen bukására, Horthyval együtt. A pozitívumok időben is távolabb vannak tőlünk, és a később történtek "felülírják" ezeket.

Ezenkívül az ilyen hangzatos elnevezésekhez a többségi társadalom kollektív emlékezetében élő "makulátlanul" pozitív személyiség, történelmi szerep szükséges.

Horthy minden pozitív törekvésével együtt is egy megosztó szeméyliség, szerepéről, munkásságáról megoszlanak a vélemények.

Szerintem sincs közvetlen kapocs a nemzeti öntudat, illetve Horthy személye közt. Abból az időből én nem a vezetői munkát, hanem a nép kitartását, élniakarását és törekvését tartom a legnagyobbra.

Igazából abból az időből az nem tetszik annyira, hogy milyen megítélésbeli különbségek voltak a nagy urak és az egyszerű ember közt. Kicsit azt a párhuzamot vélem felfedezni, mint manapság az újgazdagok, sztárok, egyéb naplopók akik semmivel sem érdemelték ki a megbecsülést, mégis értük rajonganak annyian. Az egy dolog, hogy Horthy csak egy vezető volt egy ilyen időszakban és nem az ő ötlete volt ez, de amikor a korszakot emlegetik, akkor nem tudom miért, de az akkori polgári és úri deviancia jut eszembe és a szegényebb családok lenézése.

Egy teljesen olyan kor jut eszembe az egészről, mint amilyet az Édes Anná-ban lehet olvasni.

Petőfi is csak azért elfogadott személyiség, mert nem veszik figyelembe az olyan verseit, mint például "A Nemzethez", a "Mit nem beszél az a német" és az "Élet vagy halál!".

Ha ismernénk a a gondolkodásmódját teljes valójában, akkor ma egy szélsőjobboldali, gyűlölködő sovinisztának lenne titulálva.

"Ha Horthy akkora magyar volt, nagy dolgokkal tette jobbá az országot és ő volt a legjobb vezető"

Ez valami béna árnyékboksz lehet a részedről, kérdező. Nem sokan gondolják, hogy Horthy "a legjobb vezető" volt. Bár ha összehasonlítjuk Csermanekkel vagy a demokrácia vezetőivel, akkor tényleg kiemelkedik, de ez nem erős mezőny.

"miért nem neveztek el róla egyeteket, utakat és miért nincs a pénzeken"

Pénzeken is volt, hidat és utat is elneveztek róla, de '45-ben a komcsik ezeket átnevezték.

"Arról a kártevőről, aki 200 ezer magyart küldött a halálba idegen földön, idegen érdekekért, és hagyta magát megzsarolni a németek által, arról ne is nevezzenek el semmit, mert nem érdemli meg."

ismét egy bölcs hsz-t láthattunk tőled. a Doni mészárlás lejárt lemez, de azért jó lenne nekünk egy ilyen "kártevő", a mostani korrupt, tutyimutyik helyett. de fújd csak a maszlagot.

18 éves koromig éltem a Horthy-érában. Ezért tudom,hogy csak a főurak,nagytőkések,nagybirtokosok szerették, a nép nem. A középosztály elfogadta,mert ők még tűrhetően éltek. De a munkások,napszámosok,cselédek,földnélküli és kisparasztok hihetetlen nyomorban és elnyomásban éltek. Őket az uralkodó osztály nem tekintette embernek.

Horthy nem foglalkozott mással,mint parádézott a fehér lován a főurakkal,vagy vadászott Gödöllőn vagy a kenderesi birtokán.

Semmi nem indokolja,hogy nagy államférfiként nézzünk rá.

A szoc.rendszerben pedig alig esett szó róla.