'98 és '02 közötti időszakból milyen eredményeket lehet felmutatni, amit nem a Bokros-csomag alapozott meg?

Előszöris: mi az amit egyértelműen a Bokros-csomag alapozott meg??? Egyértelműen, nem ráfogva! Bizonyítva? Ja, hogy olyan nincs? :)

Mondjuk ha a minimálbér nem lett volna lényegesen megemelve (ami miatt az MSZP tömeges munkanélküliséget vizionált, persze semmi nem lett belőle), akkor ma ugyanannyi lenne a segély (vagy több) mint a minimálbér! Na ennek a Bokroshoz semmi köze nincsen. Gyanítom, hogy az államadósság-csökkenéshez sem, de ezt egyértelműen senki nem fogja bizonyítani. Az ellenkezőjét sem.

Akkor miért volt az, hogy 1999 és 2002 között összesen 50%-kal nőtt a nyugdíj összege (habár a tervezett elvileg még több is lett volna, míg 2003-2006 között meg 38,5%-kal? Ha megnézed, hogy 99-02 között mindig 10+ százalák volt a tervezett, bár ez túltervezésnek bizonyult többnyire, addig 2003-ban eleve 6,5%-ok voltak tervezve... azt nem volt aztán nehéz túlteljesíteni.

Mindenesetre azt kifejthetnéd, hogy a 19000-ből (amit a jószívű Medgyesi aztán odaadott) hogyan lenne 312000? Ilyen 16x-os nyereségű befektetést 7 évre én is szeretnék.

Bokros pénzügyi egyensúlyt teremtett, de nagyon nagy áron: az ország még működő vállalatainak az eladásával. Rövid távú előnyökért feláldozta a hosszú távú jólétet, és banánköztársasággá redukálta az országot. Ha ez megalapozott valamit, akkor a mostani válságot alapozta meg, és hogy nincs önerőnk talpra állni.

A Fidesz 4 év alatt társadalmi fejlesztést végzett, valódi reformokat hozott: hogy ne a dolgozó embert akarjuk megnyúzni, hanem többen dolgozzunk; hogy a becsülettel dolgozó emberek vállaljanak több gyereket; hogy a cigányok gyerekei is járjanak iskolába a családi pótlék fejében, és így kapjanak esélyt a munkaerőpiacon. Hogy a társadalomban kialakuljon az összetartozás érzése a nemzeti jelképek használata során (ez utóbbi látványosan nem sikerült, belátom). Nem az a lényeg, hogy a Fidesz vagy az MSZP van hatalmon, hanem hogy a társadalom egészének az érdekeit támogassa a mindenkori kormány.

Bokros konkrétan nem a társadalom érdekeit szolgálta, mert azt adta el, amiből később a jólét keletkezhetett volna, ha hazai kézen marad.