Mi lehet az oka annak, hogy az utóbbi 1-2 évben ennyire megnőtt a Jobbik párt támogatottsága, és hogy ennyire elszaporodtak a szélsőjobboldali megnyilvánulások?

Nem csak simán a feszültség növekedése, hanem az is, hogy választó korúak lettek olyan gyerekek, akiknek már a gyerekkoruk is ilyen feszültségben, érzelmi nélkülözésben telt, ami erre fogékonnyá tesz. (A 18-24 évesek közt van a legtöbb Jobbik-szimpatizáns.)

A világban fokozatos elértéktelenedés, romlás, züllés látható, érezhető, minél idősebb valaki, annál több lelki és szellemi muníciója van (mélyebb gyökerei), és annál kevésbé fogékony a szélsőségekre - most természetesen nem egyes emberek szintén mondom, úgy nem is lenne igaz az állítás, hanem a társadalom szintjén, az ilyen "gyökértelen" emberek mennyisége nőtt valamit.

A fasizmus is úgy nőhetett ki a harmincas években, hogy egész nemzedékek maradtak apa (és mindenféle apakép) nélkül az első világháború miatt, és ebbe a lelki űrbe csatlakozott be ügyesen egy manipulatív párt (apaképet, életcélt, az erő látszatát kínálva).

"ha valaki jobbikosnak vallotta magát, akkor sem tette tönkre az "

És ez továbbra sem érdeke sem a jobbikosoknak, sem a szélsőjobbosoknak. Másoknak viszont érdeke, hogy folyamatosan az legyen a médiában, hogy "a (szélső)jobboldal már megint".

Ahogy romlanak az életkörülmények és nehezedik a megélhetés úgy erősödnek a radikális pártok.

Ha rossz valakinek az általában keresi az okát és a Jobbik szeret ujjal mutogatni.

"2 évvel ezelőtt nem lehetett ilyeneket hallani, hogy emlékműveket tettek tönkre"

Mert a fősodratú (liberális) média nem igazán szeret beszámolni a saját elvbarátai által elkövetettekről, legyen szó akár WC-papírral betekert Turul-szoborról, vörös festékkel összefirkált Vass Albert emlékműről, vagy akár a Hollán-emléktábláról.

"...pláne, hogy megtámadtak valakit az utcán vallása miatt (még talán a származás miatt)"

Tény, hogy a média elég ritkán számol be az ilyen rasszista indíttatású támadásokról, pedig szinte naponta lehetne tudósítani az újabb és újabb esetekről, amikor "dögölj meg, rohadt magyar!" felkiáltással rontanak rá vétlen áldozataikra a szélsőségesek. Vagy nem erre gondoltál?

"...most meg folyamatosan lehet ilyeneket olvasni..."

..lehet ilyeneket olvasni az egyoldalú tájékoztatás jegyében.

Egy csillag egy irzaelita temetőben = két hónap ajvékolás főműsoridőben a rasszistákokról, fasisztákákról, meg különösen a nácikokról.

Pár liter vörös festék a Horthy-szobrra = két nap ajvékolás főműsoridőn kívül a rasszistákokról, fasisztákákról, meg különösen a nácikokról. A többit meg sem említik.

A bűnbakkereséshez pedig ket dolog kell:

- szándék, hogy az egyébként vétlen csoportot bűnbakká tegyék, és

- egy megfelelő, alacsony létszámú, a társadalomba integrálódott, de egyébként könnyen felismerhető és azonosítható (elsősorban etnikai) csoport. Ez hazánkban elsősorban a kínai lenne.

A két feltételből egyik sem adott.

Van helyette egy etnikai alapokon szerveződött primitív "kultúrkör", amelyik a többségi társadalom normáit elutasítja, erőszakos, agresszív fellépésével riadalmat, félelmet kelt a többségi társadalom tagjaiban. Ez a deviáns szubkultúra elvárja és követeli, hogy a többség biztosítsa számukra a munka nélküli megélhetést, ám "cserébe" még a magántulajdon tiszteletét sem hajlandóak magukévá tenni.

A fenti mellett adott egy másik, elsősorban pénzügyi érdekek és politikai befolyás mentén szerveződött csoport, amely az előbb említett deviáns szubkultúra exponenciális növekedését elősegíti és szorgalmazza.

A sokak által vizionált "Nagy Magyar Rasszizmus" viszont (számukra igencsak sajnálatos módon) a fent említett, a többségi társadalom normái és érdekei ellen tevékenykedő csoportok ellen irányuló önvédelmi reflex, melyet a jobbik sikeresen meglovagol.